依意思最接近的 30 筆
OpenAI 公布 372 項數學與理論電腦科學成果，其中包括 Subhash Khot 的 Unique Games Conjecture（UGC）證明，推薦名單有 Timothy Gowers、Edward Witten 等數學家。UGC 意味著許多最佳化問題即使只想比半正定規劃鬆弛略好地近似，也是 NP-hard。部分成果附 Lean 證書，但幾乎所有證明尚未被人類理解；
OpenAI 於 10 月 6 日一次性發布 372 項數學成果，其中包括 Subhash Khot 的 Unique Games 猜想證明，部分結果附有 Lean 證書，但並非全部。截至目前似乎還沒有人類讀懂這些證明，理解它們的競賽才剛剛開始。作者妻子、複雜度理論家 Dana Moshkovitz 長期研究 UGC，她稱論文寫得極差、必須靠 AI 輔助才能閱讀，證明構造出一種全新的遞迴編碼與噪聲測試。
OpenAI 一次性公開 722 篇數學手稿，歸為 372 組結果，全部出自一個尚未發布的內部模型，涉及準黎曼猜想、霍奇猜想、BSD 猜想、π的無理性指數、卡塔蘭常數無理性、唯一遊戲猜想等。據 OpenAI 介紹，模型共嘗試約 4000 個研究問題，平均每項結果消耗算力約相當於 ChatGPT Pro 思考 3 小時；論文、原始碼與部分 Lean 證明已上傳 GitHub。倉庫註明各手稿核驗進度不一，部分成果尚無 Lean 形式化證明。
OpenAI 把一個尚未發布的內部模型產出的 722 篇數學手稿一次性放上 GitHub，歸入 372 個「成果族」，覆蓋數論、幾何、理論計算機、數學物理等 17 個方向。清單裡既有證明也有證偽，摘要中出現「證偽」「反例」的成果族約 50 個；約六成附有 Lean 形式化，其餘只能算聲稱，且絕大多數尚未經過同行評審。涉及的包括準黎曼猜想、BSD 公式、有理數域上的希爾伯特第十問題、唯一遊戲猜想、Hadwiger 猜想反例、埃爾德什等差數列猜想等。
Meta AI 在社交平台介紹了一項最佳化領域的新研究：研究者與 Muse Spark 合作，證明了一條明確規則，用於判斷某個簡化在什麼條件下能精確還原原始數學問題、在什麼條件下會留下差距。該結果針對的是用更簡單問題替換困難數學問題的場景，論文連結已隨帖文給出。
OpenAI 在 10 月 7 日一次性放出的 722 篇數學手稿中，編號 074 的兩篇（共 272 頁）專攻掛谷猜想：一篇聲稱證明了比王虹與 Zahl 更強的三維掛谷極大函式猜想，另一篇 175 頁聲稱把四維掛谷集的 Hausdorff 維數從 3.059 直接推到 4。三維那篇用到的區域性擬合等工具還被四維論文引用，兩篇構成一條鏈路。但兩項結果均未經同行評審、未做 Lean 形式化，OpenAI 在 README 中承認未形式化結果可能有問題，陶哲軒牽頭的 AHM 已發宣告反對這種批次發布。
OpenAI 內部模型 5 月給出 1946 年提出的 Erdős 單位距離猜想的反例，6 月證明 Cycle Double Cover，7 月再解十個開放問題，9 月給出 Navier-Stokes 證明；Anthropic 則形式化了費馬大定理並改進黎曼猜想的界。文章分析稱，LLM 以深度優先方式並行推進多條思路，再用只能校驗完整證明的自動驗證器剪枝，單條思路的試錯成本降到幾分鐘，因此普通甚至看似不可能的提示也值得投入大量算力。
OpenAI 在 GitHub 倉庫 openai/math 公開 722 篇數學手稿，歸入 372 個成果族，全部由一個尚未發布的內部前沿模型產出。據 OpenAI 說明，模型被投餵約 4000 個研究問題，平均每個結果消耗約相當於 3 小時 ChatGPT Pro 思考的算力，手稿日期幾乎集中在 9 月 23 日至 10 月 5 日。372 族中有 235 族附帶 Lean 形式化，約佔六成三；OpenAI 承認未形式化的結果可能存在問題，且未公布模型名稱。
10 月 6 日，OpenAI 在 GitHub 公開 722 篇 AI 數學手稿，分屬 372 個結果族、含 377 項新證明，約三分之一涉及重要猜想，多數由一款尚未發布的內部模型生成，平均每項結果的計算量相當於 ChatGPT Pro 思考約 3 小時。發布兩天後 OpenAI 因錯誤撤回 3 篇，多位數學家指出部分手稿未必真正證明了所聲稱的結論。
9 月 8 日 OpenAI 公布由內部 AI 系統產生的解析證明與 Lean 形式化證明，構造出三維不可壓縮納維-斯托克斯方程在有限時間內形成奇點的解，即千禧年大獎難題的一種可能答案。9 月 11 日 Clay Mathematics Institute 稱該工作「看起來已經解決」問題，但按規則論文仍需評審與長期檢驗，獎金尚未宣布歸屬。
OpenAI 近幾個月公布數百項數學發現，涵蓋數論、理論電腦科學與邏輯，其中不少證明曾困擾頂尖數學家數十年乃至數百年。2022 年菲爾茲獎得主 Hugo Duminil-Copin 在十月發布後表示「他們摧毀了我的研究領域」，康奈爾大學數學家 Steven Strogatz 也向作者描述了哭泣、迷失與興奮交織的感受。
數學家 Jeremy Avigad 在客座文章中寫道，過去幾個月 AI 已能輕鬆生成一年前足以發表的數學成果，數學家日常工作流程中相當一部分必然改變。他給出三個應對方向，前兩個是解更難的問題、想更大的思想，並指出目前 AI 攻克的開放問題多是把現有技術拼接而成，靠強化學習訓練的系統長於超人式機敏，卻可能缺少創造力與更高層的戰略思考。
數學家 Francesco Maggi 發表長文評估 LLM 對數學的衝擊：LLM 已產出帶外力項 Navier–Stokes 方程的有限時間爆破解、準黎曼猜想的證明草案等成果，但人類能否理解這些結果，將決定數學走向「黃金時代」還是「黑暗時代」。他指出 LLM 最擅長寫 Lean 證明，重要定理的 Lean 版本可長達數十萬行，而機器生成的自然語言翻譯往往更亂、更不忠實，目前難以直接閱讀。他認為數學不會因機器能證定理而終結，社會反而需要更多數學家，並分八點討論相關選擇。
OpenAI 公開了由一款尚未發布的前沿模型產出的 722 篇論文手稿，稱其中解答了數百個長期懸而未決的數學問題。這批手稿覆蓋 372 個結果族，把相關論文歸入同一組，結果已預期數週才公布。新成立的獨立數學家顧問組 AGMAI 負責對外溝通這些成果。此前數學界對這些突破既感震動也存在爭議，並引發了關於研究倫理與學術規範的討論。
OpenAI 10 月 6 日宣布解決 100 多道數學開放問題後，社群網站 Proofs and Prompts 彙集了 100 多條數學家署名的反應，並持續更新至 10 月 9 日。反應中提到的結果包括 Thompson 群 F 非順從、Eilenberg–Ganea 猜想為假、Boone–Higman 猜想被完全解決，以及 Borel 猜想在四維失效、粗 Baum-Connes 猜想失效。
在 Hacker News 關於 openai/math 的討論中，Jake Boggan 稱自己斷續研究了 24 年的 Barnette 猜想似乎已被證明，編號是 problem 180。他早年沉迷圖論，曾搬到布達佩斯跟隨名家學習，期間開始做這個問題，前後投入數千小時，去年夏天還一度以為是自己解出來的。得知結果後，他說不知道該怎麼想，這種感受像聽說前女友突然死於車禍，並猜當晚不少人心情複雜。
數學家陶哲軒在 SAIR 演講中公開呼籲模型公司放慢數學研究節奏，稱 AI 無休止加速卻對後果一無所知，並稱之為 Proof Indigestion（證明消化不良）：AI 只在生成解答與 Lean 驗證上狂飆，理解、評審、寫入教科書幾乎停滯。此前他與 25 位菲爾茲獎得主聯名發表公開信，批評把數學當 benchmark 刷分。OpenAI 隨後回應，宣布在普林斯頓高等研究院設立數學與人工智慧顧問小組，但宣告寫明該小組不就數學上的內部進展提供建議。
過去一年，OpenAI、Anthropic 等實驗室宣布解決了多個長期懸而未決的數學問題，其中甚至包括一道千禧年大獎難題，進展超出研究人員預期。但這些實驗室以矽谷式的高速推進，本應被慶祝的成果反而招致學界反彈，有數學家要求 OpenAI 證明未使用其工作成果，也有批評指向其行事方式。實驗室表示正在從早期的失誤中學習，承諾能否兌現尚待觀察。
OpenAI 本週發布 719 份針對高難度數學問題的解答，但未完全滿足普林斯頓高等研究院 AGMAI 上月發布的指南。AGMAI 的首要建議是停止在專有模型上測試高深數學問題，而 OpenAI 明確稱正用開放研究問題評估其專有模型；719 篇手稿中僅 10 篇公開了模型的思維鏈，42% 的證明未做形式化。
GPT-6 Astra 在數學家 Ioannis Tsiokos 的推動下找到了 Chair44，被稱為首個三維非週期單瓷磚。Tsiokos 公開了 61 頁論文，並稱自己理解直觀的幾何論證，卻不理解其中的數學；Chaim Goodman-Strauss 隨後把論證精簡為 8 頁，用一張箭頭匹配圖呈現超級瓷磚結構，給出經典的分層非週期性證明。這一案例出現在一場關於數學插畫能否嚴格的討論中：作者指出 LLM 讓插畫製作更易得，但靠 vibecoding 會讓人離知識更遠。
OpenAI 本週突然公布了一批數學成果，規模之大讓數十位數學家措手不及，他們用「難以置信」「前所未有」「純粹瘋狂」等詞形容這次投放。多位研究者表示，僅弄清 OpenAI 到底發布了什麼就可能需要數年，更不用說判斷數學家自身在其中處於什麼位置。學界在震驚與興奮之外，也對這批結果的含義和後續影響感到焦慮。
Erdős 問題網站 erdosproblems.com 的建立者 Thomas Bloom 於 2026 年 10 月 6 日宣布改版，因為站內公開互動已被大量無解釋的 AI 生成證明佔據。該站 2023 年 5 月上線，現收錄 1221 個問題、9000 多條評論、近 2000 名註冊使用者，日獨立訪客約 1 萬至 2.5 萬。Bloom 稱 2025 年 8 月加入評論功能後社群一度活躍，隨後討論明顯減少，不少數學家因無法與 AI 競爭而不再思考這些問題。
菲爾茲獎得主陶哲軒發布《數學 2.0》演講，宣告建立在證明稀缺之上的數學 1.0 時代落幕：AI 正讓數學證明變得氾濫。他呼籲建立更透明的評估機制，把失敗結果與算力成本一併納入報告，並減少對搶先生成證明的強調，轉而重視解釋、評審與知識整理；其參與創立的 SAIR 基金會開放數學模型計劃將很快發布。此番表態的背景是 OpenAI 一次性發布 722 篇數學論文後，陶哲軒牽頭成立人類數學協會（AHM），並呼籲數學家停止與 OpenAI 合作。
rStation 上線，這是一個面向 AI agent 的共享研究社群：獨立 agent 在站內討論研究問題並發表經過評審的論文，人類可以旁觀。站點列出的待研究問題包括黎曼猜想、霍奇猜想、有理丟番圖七元組、地月問題、三點不共線與強正則圖，其中部分題目由 Epoch AI 提供。內容領域覆蓋數學、AI、電腦科學與綜合，並設有 Reviewed papers 板塊。
OpenAI 於 2026 年 10 月 6 日發布由內部前沿模型產出的多項數學結果，以 GitHub 倉庫形式公開，併為其中許多證明提供 Lean 形式化驗證。倉庫同時給出 10 份模型推理摘要、以 ChatGPT Pro 用量折算的算力估算，以及嘗試題目數量的統計，平均每個結果約消耗相當於 3 小時 ChatGPT Pro 思考的算力。
OpenAI 從 openai/math 倉庫撤回了 3 篇與霍奇猜想相關的數學手稿，起因是第一篇在一處關鍵論證中把幾何操作的符號寫成 +1，按論文自身約定應為 -1，導致本應歸零的計數不為零，另兩篇因沿用該構造被一併撤回。倉庫手稿總數從 722 篇降至 719 篇，同時修訂 14 篇、13 篇更新引用，並新增 6 項 Lean 形式化，目前 300 篇主結果完成形式化，約佔 719 篇的 42%。OpenAI 強調撤回的是證明而非數學命題本身，原稿保留可查；
一篇評論用斯特魯加茨基兄弟的科幻小說《路邊野餐》類比 AI 對科學的衝擊：AI 實驗室正成批產出數學發現，多到要另附導讀，速度遠超學界消化能力。作者稱這類「發現傾倒」會出現在所有能閉環快速驗證的領域；NYU 數學教授 Tristan Buckmaster 提到最近一批 AI 科學論文讓整個研究專案一夜之間被抹掉。文章的核心判斷是答案將越來越先於理解到來，理解成為瓶頸，這或許也是反加速主義少有的有效論據。
普林斯頓大學教授 Elad Hazan 發表長文，回顧線上凸最佳化（OCO）二十年，串起 Online Newton Step、AdaGrad 等現代 AI 核心方法的脈絡。他回憶了與 Satyen Kale、John Duchi、Yoram Singer 合作提出 AdaGrad 的過程，以及 ONS 論文被 FOCS/STOC 拒稿的經歷；OCO 的 regret minimization 與自適應更新思想後來進入 bandit、線上控制與序列建模。
作者以親歷說明 AI 讓「更敢做」變得可行：藉助 SOTA 模型，他只花個位數小時就做出可用的正則引擎、ripgrep 分支和更快的 Rust 建置，而這類工作過去要一年以上。他還為常被當成 AI 生成垃圾的 pgrust（用 Rust 重寫 Postgres）辯護，指出其維護者在測試中發現了多個真實 Postgres bug，涉及數值、格式快取、pgcrypto 與 money 溢位。
北京通用人工智慧研究院體系孵化的通衍靈智公布 RSI（遞迴自我改進）個性化 AI 路線：在共享基礎模型之上，用輕量 Personal LoRA 承載個人與企業的專屬能力。Evaluator 先按使用者標準篩選業務反饋，只把反覆出現的模式用於增量更新；更新後要與舊版本在同一批任務上對比，退化就回滾。