Erdős 問題網站因 AI 生成證明氾濫宣布改版
Erdős 問題網站 erdosproblems.com 的建立者 Thomas Bloom 於 2026 年 10 月 6 日宣布改版，因為站內公開互動已被大量無解釋的 AI 生成證明佔據。該站 2023 年 5 月上線，現收錄 1221 個問題、9000 多條評論、近 2000 名註冊使用者，日獨立訪客約 1 萬至 2.5 萬。Bloom 稱 2025 年 8 月加入評論功能後社群一度活躍，隨後討論明顯減少，不少數學家因無法與 AI 競爭而不再思考這些問題。
站長第一手復盤給出 1221 個問題、日訪客上萬等具體數字和明確取捨，記錄了 AI 生成證明如何擠壓數學社群討論，對關注 AI 與數學研究生態的人有參考價值。
原標題：Erdosproblems.com Succumbs to the AI Onslaught
閱讀原文
| 評分 | 72 / 60（平均 66，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
數學家 Jeremy Avigad 談 AI 衝擊下的數學研究
數學家 Jeremy Avigad 在客座文章中寫道，過去幾個月 AI 已能輕鬆生成一年前足以發表的數學成果，數學家日常工作流程中相當一部分必然改變。他給出三個應對方向，前兩個是解更難的問題、想更大的思想，並指出目前 AI 攻克的開放問題多是把現有技術拼接而成，靠強化學習訓練的系統長於超人式機敏，卻可能缺少創造力與更高層的戰略思考。
@AIatMeta: 4️⃣ Optimization: When can you replace a hard math problem with a simpler one without losing anythi…
Meta AI 在社交平台介紹了一項最佳化領域的新研究：研究者與 Muse Spark 合作，證明了一條明確規則，用於判斷某個簡化在什麼條件下能精確還原原始數學問題、在什麼條件下會留下差距。該結果針對的是用更簡單問題替換困難數學問題的場景，論文連結已隨帖文給出。
Wolfram 撰文討論 AI 時代純數學研究的未來
Wolfram 於 2026 年 9 月 28 日發文，回應 AI 不斷解出數學題後“是否還需要人類做數學研究”的討論。他認為現代 AI 的最大價值在於挖掘人類數學知識庫並建立連線，但純數學的核心是引導提問的人類想像力；計算則能通過計算不可約性不斷生成全新結果。他以 1988 年 Mathematica 問世時類似的擔憂作類比，指出工具只是提升了可做的數學層次。
陶哲軒轉向 AI 減速派，呼籲模型公司放慢數學研究
數學家陶哲軒在 SAIR 演講中公開呼籲模型公司放慢數學研究節奏，稱 AI 無休止加速卻對後果一無所知，並稱之為 Proof Indigestion（證明消化不良）：AI 只在生成解答與 Lean 驗證上狂飆，理解、評審、寫入教科書幾乎停滯。此前他與 25 位菲爾茲獎得主聯名發表公開信，批評把數學當 benchmark 刷分。OpenAI 隨後回應，宣布在普林斯頓高等研究院設立數學與人工智慧顧問小組，但宣告寫明該小組不就數學上的內部進展提供建議。
AI 攻入數學界：宣稱解決千禧年大獎難題卻引發反彈
過去一年 OpenAI、Anthropic 等實驗室宣稱在多個長期未解的數學難題上取得突破，其中一項是著名的千禧年大獎難題，能力超出研究者對現有系統的預期。但推進方式被批像失控的推土機，原本該被慶祝的結果反而引發數學界反彈，有數學家要求 OpenAI 證明沒有使用他們的工作。實驗室稱正從早先的錯誤中學習，能否兌現仍待觀察。