數學家 Maggi 撰文：LLM 已生成數學證明，人類理解是關鍵
數學家 Francesco Maggi 發表長文評估 LLM 對數學的衝擊：LLM 已產出帶外力項 Navier–Stokes 方程的有限時間爆破解、準黎曼猜想的證明草案等成果，但人類能否理解這些結果，將決定數學走向「黃金時代」還是「黑暗時代」。他指出 LLM 最擅長寫 Lean 證明，重要定理的 Lean 版本可長達數十萬行，而機器生成的自然語言翻譯往往更亂、更不忠實，目前難以直接閱讀。他認為數學不會因機器能證定理而終結，社會反而需要更多數學家，並分八點討論相關選擇。
以 Navier–Stokes 爆破解、準黎曼猜想證明草案等具體案例和數十萬行 Lean 證明、自然語言翻譯失真的觀察，討論 AI 參與數學研究的機會與風險，對關注 AI for Math 與形式化證明的人有參考價值。
原標題：Will it be a golden age or a dark age for mathematics (and science)?
閱讀原文
| 評分 | 55 / 60（平均 57，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
數學家回應學生焦慮：AI 時代還要不要讀數學博士
數學教授 Álvaro Lozano-Robledo 在客座文章中回應學生的職業焦慮：LLM 的進展正衝擊數學研究與教育，他最擔心的是學界因此失去一整代數學家。不少原本準備讀數學博士的學生正在改換方向，他們追問 AI 是否會超越人類做純數學研究、數學家是否還有用、現在該不該讀博。作者強調目前沒人知道答案，並提醒對高調預測未來的人保持警惕，同時啟動 Human Mathematicians in the Age of AI 訪談專案收集多元意見。
數學家發現 OpenAI 的 Navier-Stokes 證明兩個版本不一致
劍橋大學研究團隊指出，OpenAI 公布的 Navier-Stokes 證明中，Lean 形式化版本與自然語言版本並不一致，問題出在 Lemma 8.6：自然語言版要求某值小於 m+4，Lean 版卻放寬為小於 m+5，數學上更弱。團隊用 ChatGPT 逐條比對再人工核查，花了約兩週才找到這處真實差異，而 OpenAI 稱其智慧體僅用 88 小時生成證明。
Anthropic 用 Lean 自動形式化費馬大定理，11 天生成 1300 萬行
數學形式化正從人工轉錄轉為 AI 自動形式化：Anthropic 於 2026 年 9 月 4 日宣布完成費馬大定理的自動形式化，11 天生成 1300 萬行 Lean 程式碼；OpenAI 9 月 8 日公布 Navier-Stokes 強制爆破定理時也附帶了 Lean 形式化。此前 Math Inc. 在 24 維球填充問題上生成約 50 萬行程式碼，Meta 的 ATLAS 專案則自動形式化了 26 本教科書的大部分內容。
OpenAI 單日發布 372 項數學成果，含 Unique Games 猜想證明
OpenAI 於 10 月 6 日一次性發布 372 項數學成果，其中包括 Subhash Khot 的 Unique Games 猜想證明，部分結果附有 Lean 證書，但並非全部。截至目前似乎還沒有人類讀懂這些證明，理解它們的競賽才剛剛開始。作者妻子、複雜度理論家 Dana Moshkovitz 長期研究 UGC，她稱論文寫得極差、必須靠 AI 輔助才能閱讀，證明構造出一種全新的遞迴編碼與噪聲測試。