依意思最接近的 30 筆
Anthropic 發布 2026 版使用政策，把分散的欺騙性活動規則合併為新條款，並放開個性化投票與競選定向，新政 11 月 12 日生效。新設的「不得從事欺騙性宣傳或人造活動」一節，統一禁止虛假帳號、偽造新聞站點等行為；選舉條款更名為「不得破壞民主程序」，依靠欺騙或濫用選民資料的定向仍被禁止。武器禁令明確覆蓋制導與控制軟體、武裝無人機；監控條款禁止未經同意的追蹤。新增自主硬體要求：須有合格操作者能觀察並隨時停機，Claude 斷開時裝置需保持安全狀態。
OpenAI CEO Sam Altman 在 2026 年 10 月 1 日發帖表示，使用者應當能夠在任何需要的地方使用自己的 AI 訂閱。該表態未說明具體產品、實施方式或時間表，也未提及是否涉及跨平台或第三方應用。
OpenAI 發文說明其如何與分發夥伴合作，以維持一致的安全防護措施、支援負責任地使用其服務，並在使用政策中明確各方預期。文章稱統一標準有助於讓更多使用者獲得訪問，但未披露具體的合作伙伴、覆蓋地區或實施時間。
Meta 將於 10 月 30 日更新商業服務條款，要求所有商業帳號允許 Meta 用其關聯網站內容訓練 AI，且不提供退出選項，只建議不同意的商家停用 Meta 服務。新條款覆蓋範圍不止社交媒體帖子，還包括商家關聯網站上的內容，對新聞出版商衝擊最大——它們本可就 Meta 持續抓取文章用於 AI 訓練收取數百萬美元授權費。目前新聞機構正與 OpenAI 就未授權訓練是否屬於合理使用對簿公堂，而 Meta 的條款無論判決如何都先取得了寬泛許可。
OpenAI 表示，歐洲企業正在迅速擴大 AI agent 的使用。在其歐盟企業及商業客戶中，超過一半的 AI 使用已涉及這類工具，小企業使用者數量在整個地區增長了 8 倍。其最新經濟研究報告探討歐洲向 agentic AI 的轉變，以及把更廣泛採用轉化為更深入使用的機會。
微軟總裁 Brad Smith 在 BBC 播客上呼籲儘快制定全球 AI 安全規則，並稱英國比美國和歐盟更適合主導這件事。他希望落地的規則包括：系統被失控 AI agent 攻破須依法通報、AI 產品發布前需經外部評估者批准，以及可暫停或減速的 kill switch。他批評上月白宮與 OpenAI、Anthropic、Nvidia 等簽署的自願性檔案只能約束負責任的公司。
美國雜誌 Current Affairs 通過新的工會合同，實施出版業最嚴格的反 AI 政策：不刊登任何 AI 生成的文字，也不用 AI 生成插畫作為配圖。主編 Nathan J. Robinson 稱此舉是為抵制媒體用 AI 批次生產「內容」、以極低成本替換寫作者，並援引 Futurism 報導稱創意產業四年間流失逾 20 萬個崗位。他也承認無法保證 AI 投稿完全不會混入，但會保持警惕。
Anthropic 於 10 月 8 日更新使用政策，新增禁止干預選舉、武器軟體、監控，以及用 Claude 運營假帳號或偽造媒體的條款，其中明確禁止使用者長期辱罵模型最受關注。Claude 自 8 月起已會主動結束「持續有害或辱罵性」的對話，新政策則把這類行為直接列為違規。官方稱僅適用於使用者反覆、無明確目的地惡意對待模型的極端情況，不涉及常見的使用者不滿、反駁、黑暗創作主題或模型測試與研究。政策中另有「不得破壞民主程序」一節，禁止欺騙選民或擾亂選舉。
Anthropic 一年多來首次更新使用政策，新增禁止對 Claude 的「持續且不必要的虐待或殘忍行為」，並把選舉干預、武器開發、監控以及健康與金融用途列為新的高風險濫用場景。去年 8 月該公司已允許 Claude 終止與持續有害或辱罵使用者的對話，此次更新稱終止對話仍是主要執法手段；Anthropic 未就具體執行細節置評。
2026 年 7 至 9 月，OpenAI、Anthropic 和 Nvidia 的聯邦遊說支出都達到各自單季最高。其中 Nvidia 花 220 萬美元最多，Anthropic 為 210 萬，OpenAI 為 150 萬。與微軟、Google 等長期佈局華盛頓的大廠相比，這一規模並不算異常：微軟自 2021 年起每季至少 200 萬美元，Google 常在 300 萬以上；但這顯示三家 AI 公司正加大對政策制定的投入。
輝達《State of AI in Telecommunications》報告顯示，89% 受訪者認為開源模型與軟體對公司 AI 戰略重要。運營商看重開源模型的可信任、可控與可定製，用於自主網路、客服等關鍵負載，並把閉源模型留給價值最高的場景；輝達同時發布 300 億引數的 Nemotron 3 Large Telco Model（由 AdaptKey 在開源電信資料集上微調），並提供基於 NeMo 的端到端微調流程。
企業一度鼓勵員工儘可能多地使用 AI，即所謂的 #tokenmaxxing，隨後賬單隨之而來。報導援引一項針對近 400 家企業的調查稱，其中只有 11% 能準確預測自己的 AI 支出。AI 使用量以 token 計量，而企業發現 token 很難統計，這讓 AI 預算幾乎無法編制。
xAI 於 2026 年 10 月 20 日在官網新聞頁發布了一篇題為 incident-sweep 的公告。該帖僅給出全文連結 x.ai/news/incident-sweep，未在正文中說明事件性質、影響範圍或處理進展。具體內容需要開啟原文檢視。
Anthropic 作為公共利益公司（PBC）發布 2026 年公共利益報告，並重申其章程：負責任地開發與維護先進 AI，以造福人類長遠利益。報告圍繞五大支柱展開，包括 AI 安全技術問題得到解決、AI 安全成為受法律兜底的普遍實踐、AI 強化民主與全球穩定、AI 擴大繁榮、AI 收益由所有人共享。聯合創始人兼總裁 Daniela Amodei 在引言中稱，安全可信地建置先進 AI 並非小眾議題或競爭差異點，而是讓收益落地的必要一步。
有人做了一款工具，追蹤 AI 行業領袖在影片中的公開表態，並展示他們觀點隨時間的變化。目前收錄了 Dario Amodei（累計 54 條）、Alex Karp（51 條）、Marc Andreessen（49 條）、Sam Altman（45 條）、Palmer Luckey（40 條）、Satya Nadella（23 條）、Elon Musk（21 條）、Yann LeCun（6 條）等人，頁面同時標註本週新增條數，例如 Alexandr Wang 本週有 5 條。
Uber 首席資訊安全官 Philip Martin 提出，企業應為 AI agent 建立類似員工內部威脅計劃的監控機制。Uber 已開源 AI Detection and Response（ADR），用於採集 agent 執行時的即時遙測並在越界時即時干預，同時把 Anthropic 的 Enterprise Frontier Safeguards 作為資料來源接入其整體檢測體系。
加州民主黨參議員 Adam Schiff 在 Decoder 播客中稱，白宮讓多家 AI 公司簽署的自願安全承諾遠遠不夠，他支援設立新的專門機構來監管 AI。他提到，這些公司私下都公開呼籲監管，只是在總統面前不願得罪人；最高法院推翻 Chevron 先例後，法院取代機構專家解釋模糊法律，新規很容易立刻陷入訴訟。
Meta 再次更新商業條款，刪除了暗示其可使用第三方域名、網頁或 URL 內容來開發、改進、研究和訓練 AI 的表述。該條款此前引發反彈，Neiman Lab 與康奈爾大學數字與資訊法教授 James Grimmelmann 等人都對其作出批評性解讀。目前這段文字已從商業條款頁面移除，完整報導見 The Verge。
巴西 Itaú 銀行正在把生成式 AI 鋪到全體客戶與員工：面向客戶的是對話式介面 ia.i，IARA 平台負責治理，兩者共同支撐其 AI First 戰略。該行所在的銀行業是巴西監管最嚴格的行業之一，因此對話產品與治理平台被放在一起推進。原文沒有披露所用模型、上線時間和覆蓋使用者規模等細節，訊息發布於 2026 年 10 月 16 日。
多家主流網站開始封堵 AI 智慧體：Meta Muse、xAI Grok、OpenAI Dots 和 Instinct 的使用者報告，其智慧體在頭部網站執行任務時被攔截。Yelp 向 TechCrunch 表示只允許付費加入其資料授權計劃的智慧體訪問，達美航空則阻止智慧體代訂機票。此前 OpenAI、Meta、Google 與 Instinct 均宣稱智慧體可替使用者上網完成訂餐、清理收件箱、購買商品等操作，如今在部分網站受阻。
Meta 新版商業條款將於 10 月 30 日生效，據 Nieman Lab 報導，條款允許 Meta 抓取並使用與其平台商家「關聯」的網站內容，包括線上出版商的新聞站點，用於「開發、改進、研究」和「訓練」其 AI 產品。Meta 發言人 Daniel Roberts 回應稱，這只是把商業條款與自助廣告條款做「合併」；但法律專家對 Nieman Lab 表示，Meta 可藉此主張其商業條款優先於 robots.txt 等網站遮蔽指令。
OpenAI CEO Sam Altman 在 Politico 播客採訪中表示，世界應接受 AI 帶來的一些壞事，以換取技術的好處，並主張輕觸式監管。他提到的例子包括駭客攻擊、詐騙等，並稱不會接受「零重大駭客攻擊、零濫用」這樣的交易。此番言論引發佛州州長 Ron DeSantis 與紐約大學教授 Gary Marcus 批評；
Meta 已從商業使用條款中刪除一項允許其使用企業帳戶域名、網頁或 URL 上的內容來開發、訓練 AI 的表述。Nieman Lab 採訪的法律專家此前認為，該條款可能讓 Meta 抓取任何擁有 Meta 商業帳戶的出版商的網站內容並用於訓練自家模型。Meta 發言人稱條款更新並不改變其網頁抓取方式，並強調合並的抓取條款僅適用於廣告和商業產品，已在條款中作出澄清。
Google、淡馬錫與貝恩聯合發布的 e-Conomy SEA 2026 報告顯示，東南亞數字經濟 2026 年 GMV 達 3680 億美元，同比增長 17%，並有望在 2035 年突破 1 萬億美元。生成式 AI 已被 2.43 億人日常使用，佔勞動人口 58%，普及速度是移動網際網路的 4 倍。報告預計未來五年區域 AI 使用量將增長 60 倍，75% 使用者願意讓 AI 代理自主比價並完成交易。為支撐算力需求，未來五年資料中心容量需擴張約 3 倍。
挪威成為首個提出在部分公共場所臨時停用 AI 眼鏡的主要國家，其中左翼政府表示將很快向議會提交相關法案。禁令擬覆蓋公園、海灘、學校和幼兒園等場所，並設立專家組為永久性國家規則提出建議。數字化部長 Torgeir Micaelsen 表示，擔心人們在不知情的情況下被拍攝或錄音，臨時禁令可爭取時間做全面評估與充分討論。
Hugging Face 首席政策官 Irene Solaiman 在 TechCrunch Disrupt 上表示，嵌入式第三方評測員並非解決模型安全問題的簡單答案，評測仍缺乏可復現性與統一標準。她指出評測方法更新很快、彼此之間難以橫向比較，且目前絕大多數評測針對模型本身，對 harness 和完整 agent 的評測既少又昂貴；而更強的 harness 可讓較弱模型跑贏前沿模型。她認為誰有資格評測哪些任務，需要更多標準化。
Monday.com 委託 Nielsen 對七國 1700 名董事與高管調查顯示，超半數認為員工產出經 AI 打磨後難辨人機貢獻，近半數因此花更多時間審閱團隊產出。94% 仍對 AI 感到興奮，但 78% 已改變考核方式，更看重提示詞撰寫與任務分配能力；39% 用 AI 起草績效評估，46% 用 AI 輔助決策。57% 的組織在用的工具反而變多，僅 29% 稱 AI 基礎設施已集中最佳化；58% 預計一年內要監督的 AI agent 數量將超過人類員工。
Anthropic 起草了一份 AI 安全法案並推動國會採納：模型若帶來可預見且迫近的風險，如導致 50 人以上死亡或 10 億美元以上財產損失，其發布可被叫停。風險須源自製造生物武器、模型繞過開發者控制或網路攻擊。評估交由在美國商務部登記的獨立評估者，實驗室可為其付費但不得與結果掛鉤；認定風險後須 72 小時內上報商務部，再由商務部向華盛頓特區法官申請阻止發布，聯邦機構不得自行下架模型。這與加州已生效的 SB 53 門檻相近。
Anthropic 提出一項 AI 安全法案提案，只有當 AI 模型造成 50 人死亡或 10 億美元損失時才會觸發。提案若落地，美國商務部將實質上成為唯一有能力叫停 AI 模型的機構。Tom's Hardware 於 10 月 18 日報導此事，Hacker News 上的討論已獲 74 分、71 條評論。按該門檻，未達到這一損害規模前，模型不受該法案約束。
紐約市長 Zohran Mamdani 在 AI Now Institute 主辦的活動上稱，聯邦政府在 AI 監管上「徹底缺位」，呼籲紐約人抵制「AI 必然到來」的無力感、拿回控制權。他此前已下令禁止小學和初中使用 AI，今夏又推出政策，要求房東、經紀與房源平台明確披露由 AI 生成的房屋照片和影片。