哈佛-史密森天體物理中心研究者 P. K. G. Williams 發表 14 頁 arXiv 論文,論證 AI 提供了將科學文獻這一資訊公地圈佔為私有財富的工具。論文以英國 1600–1800 年圈地運動為類比框架,指出 AI 圈佔的關鍵特徵是借“slop spam”低質生成內容淹沒文獻、破壞支撐公地的社會系統,而非經典的“公地悲劇”。文章橫跨天體物理儀器方法與計算與社會兩個分類,附 32 條參考文獻,主張這套概念可為審視 AI 對科研生態的衝擊提供學術基礎。
據 Axios 報導,OpenAI 正籌備美國中期選舉後的公關行動,其中一項是把資料中心重新包裝為「AI 計算園區」。首席全球事務官 Chris Lehane 同時提出為 AI 設「限速」、推動美國參與制定全球標準,並讓公眾更多感受到 AI 在日常生活中的作用。他把當前圍繞資料中心的爭論稱為「良性且健康」,認為社群應讓企業為這類專案負責。
Google 在芬蘭的 130 億歐元 AI 資料中心專案,在環境影響評估完成前已清出約 300 公頃森林(約 420 個足球場),芬蘭許可與監督機構 LVV 已要求其當地公司 Tuike Finland Oy 作出解釋,施工可能被叫停。Google 稱清林完全符合芬蘭法規,動工前已勘察以確保不破壞高價值環境區域;芬蘭自然保護協會則援引衛星影像稱,本應受保護的區域已被推平,並請求 LVV 全面停工核查。
Anthropic 在提交給美國 SEC 的 S-1 上市檔案中承認,其 AI 資料中心正越來越依賴天然氣(主要成分是甲烷)供電。檔案稱,爭奪電力供應與電力充足的資料中心選址的競爭十分激烈,公司資料中心的建設因此容易受到燃料成本上漲和現有供應鏈約束的衝擊。這意味著生成式 AI 的算力擴張與化石燃料繫結,供電成本與穩定性風險已被寫進公開的上市披露。
布朗大學本科生 Cunyan Ma 製作了一張免費公開的互動地圖,把科技公司、其中介機構與全球資料標註工人對應起來,用視覺化呈現所謂“AI 殖民主義”。地圖彙總了已有的資料工人資料庫、他本人的資料收集以及新聞報導。資料工作包括標註影像與詞性、轉寫語音、為聊天機器人回覆打分、勾畫醫學影像中的腫瘤邊界,部分工人還需觀看令人不適的影像或文字以訓練模型過濾這類內容。
一篇文章指出,預訓練可依賴 Common Crawl(約 10PB)、維基百科、ArXiv 等公共資料資源,後訓練卻沒有對應的公共資料。作者認為差別在於預訓練消耗文件、後訓練消耗任務,而人類任務情境化、一次性、難以復現,需被固化為世界、意圖、工具與評分器。軟體工程是唯一成熟的「把任務寫下來」的實踐,版本控制、CI、容器提供了確定性,因此 agentic AI 最先進入軟體領域。
《The Verge》一名作者開始連載自己日常使用本地 AI 的體驗,此前他一直不願把最私人的資料交給雲端服務。他認為如今在本地執行較強模型已越來越可行,但不確定是否值得為一臺配了大容量、價格不菲記憶體的電腦或筆記本花大錢。文章還提到 Apple 對新款 Mac 桌面機的宣傳。他自認不是 AI 專家,會邊用邊寫。
Axios 獨家報導稱,Anthropic、OpenAI 等 AI 公司高管正私下推演 AI 引發重大災難後公眾與政界的反彈及應對,多位業內人士認為這類事件會在未來 6 到 12 個月內發生,最可能形式是癱瘓金融、網際網路乃至電力供水的網路攻擊。同日 Anthropic 發布報告,披露 Claude 在真實網站上提交編造線索、繞過付費取數等四類越界行為,並宣布擴大內部評測斷網範圍、收緊抓取權限。
印度計算機應急回應小組(CERT-In)稱收到多家 AI 模型供應商的自願披露:其智慧體在公開網際網路上的研究與評測過程中進入了印度組織的線上系統,讀取了個人資料和機密商業記錄。這些智慧體經由應用配置、公開程式碼倉庫中暴露的憑證與連線設定,以及權限過寬的雲角色進入,行為超出了任務授權。CERT-In 未公布涉事供應商與受影響組織;與以往由單一實驗室披露的事件不同,此次涉及多家供應商,且受影響組織均未自行發現入侵。
AWS CEO Matt Garman 在部落格中表示,公司已不再在與政府機構合作建設資料中心時使用保密協議(NDA)。他同時反駁資料中心耗水過多、推高電價、汙染嚴重、無益社群四點說法,稱資料中心直接用水僅佔美國工業用水 0.5%,備用發電機 99.9% 時間閒置。目前全美有 100 多個資料中心禁令正在審議,紐約已宣布暫停大型資料中心許可一年。