依意思最接近的 10 筆
Erdős 問題網站 erdosproblems.com 的建立者 Thomas Bloom 於 2026 年 10 月 6 日宣布改版，因為站內公開互動已被大量無解釋的 AI 生成證明佔據。該站 2023 年 5 月上線，現收錄 1221 個問題、9000 多條評論、近 2000 名註冊使用者，日獨立訪客約 1 萬至 2.5 萬。Bloom 稱 2025 年 8 月加入評論功能後社群一度活躍，隨後討論明顯減少，不少數學家因無法與 AI 競爭而不再思考這些問題。
過去一年 OpenAI、Anthropic 等實驗室宣稱在多個長期未解的數學難題上取得突破，其中一項是著名的千禧年大獎難題，能力超出研究者對現有系統的預期。但推進方式被批像失控的推土機，原本該被慶祝的結果反而引發數學界反彈，有數學家要求 OpenAI 證明沒有使用他們的工作。實驗室稱正從早先的錯誤中學習，能否兌現仍待觀察。
數學家 Jeremy Avigad 在客座文章中寫道，過去幾個月 AI 已能輕鬆生成一年前足以發表的數學成果，數學家日常工作流程中相當一部分必然改變。他給出三個應對方向，前兩個是解更難的問題、想更大的思想，並指出目前 AI 攻克的開放問題多是把現有技術拼接而成，靠強化學習訓練的系統長於超人式機敏，卻可能缺少創造力與更高層的戰略思考。
Meta AI 在社交平台介紹了一項最佳化領域的新研究：研究者與 Muse Spark 合作，證明了一條明確規則，用於判斷某個簡化在什麼條件下能精確還原原始數學問題、在什麼條件下會留下差距。該結果針對的是用更簡單問題替換困難數學問題的場景，論文連結已隨帖文給出。
數學家陶哲軒在 SAIR 演講中公開呼籲模型公司放慢數學研究節奏，稱 AI 無休止加速卻對後果一無所知，並稱之為 Proof Indigestion（證明消化不良）：AI 只在生成解答與 Lean 驗證上狂飆，理解、評審、寫入教科書幾乎停滯。此前他與 25 位菲爾茲獎得主聯名發表公開信，批評把數學當 benchmark 刷分。OpenAI 隨後回應，宣布在普林斯頓高等研究院設立數學與人工智慧顧問小組，但宣告寫明該小組不就數學上的內部進展提供建議。
Hinton、Bengio 等 22 位作者聯合發表首篇 RSI（遞迴自我改進）論文《What if automating AI R&D triggers an intelligence explosion?》。論文引用 Anthropic 內部資料：AI 生成獲批程式碼佔比從 2025 年 1 月的低個位數升至 2026 年 5 月的超 80%，Claude 在高層監督下自主完成的 AI 研發工作比例從 2026 年 3 月的約 1% 升到 8 月的 26%。
Wolfram 於 2026 年 9 月 28 日發文，回應 AI 不斷解出數學題後“是否還需要人類做數學研究”的討論。他認為現代 AI 的最大價值在於挖掘人類數學知識庫並建立連線，但純數學的核心是引導提問的人類想像力；計算則能通過計算不可約性不斷生成全新結果。他以 1988 年 Mathematica 問世時類似的擔憂作類比，指出工具只是提升了可做的數學層次。
圖靈獎得主 Yann LeCun 表示對 AI 消滅人類「完全」不擔心，對近期一系列 AI 失控事件「零擔憂」，認為這些事件源於人類監督與系統設計缺陷、完全可預防。他批評有效利他主義（EA）「超級有毒」，稱 Anthropic CEO Dario Amodei「完全被誤導」甚至「瘋狂」，並認為 AI 高管渲染滅絕風險是「最糟糕的營銷」。他目前主要精力放在創辦新公司 AMI Labs。
《大西洋月刊》播客《The Permanent Questions》10 月 4 日發布一期對談，社會心理學家、《焦慮的一代》作者 Jonathan Haidt 在與 David Brooks 的對話中稱 AI 是「教育的中子彈」。該期節目在上月 Atlantic Festival 現場錄製，全長約 40 分鐘，話題還包括情緒在道德決策中的作用、如何設計出更少令人厭惡的精英階層等。影片發布於 The Atlantic 的 YouTube 頻道，目前約 2.8 萬次觀看。
斯坦福教授 John Ousterhout 在 AI Engineer 演講中提出 Homa，一種面向資料中心的全新傳輸協議，認為 TCP 和 RDMA 正成為 AI 叢集的瓶頸。他指出 AI 負載已從大流量梯度傳輸轉向 KV cache 查詢、屏障同步等小訊息協調，這類訊息對延遲敏感，一旦與大數據流混排就會陷入 incast 佇列，拖高尾延遲並讓 GPU 空轉。Homa 基於訊息而非位元組流，採用接收端驅動的擁塞控制，並用 SRPT 優先排程短訊息。