依意思最接近的 30 筆
OpenAI 首席全球事務官 Chris Lehane 發布文章，呼籲政客為 2028 年總統選舉制定 AI 政策，並將 AI 對經濟的衝擊類比羅斯福新政。他提出五項優先事項，涵蓋勞動者保護、教育、AI 安全與資料中心建設，並建議用稅收激勵鼓勵學習 AI 技能、支援員工持股，同時為未成年人 AI 伴侶設年齡保護、建立可執行的 AI 安全標準和關停能力。AI Now Institute 的 Kate Brennan 批評其立場“虛偽”，指出 OpenAI 曾反對加州 SB 1047 等安全立法。
2026 年美國中期選舉結果出爐，圍繞資料中心的反彈與對 AI 的反對成為左右選情的科技議題，民主黨在多州借反資料中心立場取得進展。資料中心密集的得克薩斯州轉藍，俄亥俄州民主黨人預計拿下共和黨曾警告會不利於資料中心的席位，佛州則未能翻盤。加州針對億萬富翁財富稅的投票措施引發科技業鉅額投入，據報科技億萬富翁已捐款超 3.4 億美元反對，Meta 還設計了防止扎克伯格離開加州的股權結構，馬斯克則向共和黨中期選舉投入超 2.76 億美元；下屆國會預計仍將圍繞 AI 監管與資料中心爭議博弈。
本週有使用者發現，Google 搜尋的 AI 模式拒絕明確回答 2020 年美國總統大選的獲勝者，僅返回錯誤提示；同樣的問題在 2016、2024 年等選舉中正常，美國以外使用者不受影響，直接使用 Gemini 也能得到正確答案。Google 似乎已修復該問題，但仍有使用者報告錯誤。2024 年大選期間，Gemini 與微軟 Copilot 也曾因無法明確回答同一問題受到批評。另有使用者稱，詢問 2028 年大選預測時，該搜尋會推薦 Kalshi、Polymarket 等預測市場並展示相關廣告。
支援與反對 AI 行業的政治行動委員會在美國中期選舉投入數百萬美元，結果參差不齊：American Mission 與 Building the Future 為南卡羅萊納州參議員候選人 Darline Graham 合計花費 480 萬美元，但她落選。
在昨日選舉中，美國 10 個州共 44 項限制資料中心的公投措施有 38 項獲得通過，包含數十項暫停令與禁令。分析認為這些措施主要影響 2028 年規劃的新專案，在建或已獲批至 2027 年的資料中心不受衝擊。唯一獲准推進的北達科他州某市專案，也要求開發商自費做獨立審查並舉行公開聽證。選民還選出多名主張打擊 AI 的官員，科技巨頭將這一反彈稱作反川普而非反科技。
Google AI Mode 對 2020 和 2024 年美國總統大選誰獲勝的提問均迴避直接作答，轉而建議使用者查閱聯邦選舉委員會（FEC）的官方報告，其中 2020 年大選未直接點明拜登獲勝；該報告包含選舉人團、普選票與獲勝者認證等資訊。作者實測發現，2012 年大選只返回外部專案連結，但對 2000 年以來的其他大選，它能給出詳細且正確的獲勝者答案。社交媒體上此前已有類似抱怨。
民調預測民主黨將在 11 月中期選舉中至少翻轉國會一院，屆時關鍵委員會的主導權將回到民主黨手中，AI 公司可能迎來新一輪審查。目前委員會中的民主黨高層已表示，願意就資料中心的稅收抵免和近期的駭客事件向 AI 行業施壓；一旦接管委員會，他們可以設定議程並傳喚 CEO 作證。
資料中心和 AI 的反彈正進入美國中期選舉，2026 年上半年有近 2000 億美後設資料中心專案因政治與社群反對被推遲、停滯或阻止。Data Center Watch 的報告給出上述數字，賓夕法尼亞、喬治亞、得州、紐約和維吉尼亞等州正考慮加強監管與透明度。布魯克林一場中期選舉活動上，圍繞資料中心的討論集中在對秘密交易、分割槽規則、環境健康風險和就業的擔憂，現場對“支援 AI 資料中心”的提問發出噓聲。
資料中心的大規模建設在美國各地激起地方反對，並已成為 2026 年國會與州長競選的重要議題，爭議焦點是這些巨型伺服器設施本身及其配套基建與開支。與此同時，科技資金正湧入相關選戰：由 Marc Andreessen 與 OpenAI 總裁 Greg Brockman 支援的超級政治行動委員會 Leading the Future 一年內已支出 4500 萬美元，Anthropic 支援的 Public First Action 也在其中。
美國人口普查局自 2026 年 10 月 19 日起，按行政令 14434 把 BTOS 企業調查中的“Artificial Intelligence/AI”改為“Super Intelligence/SI”。此前該調查已於 2025 年 11 月 17 日把“生產商品或服務”改為“任何業務職能”，使大企業 AI 採用率從 2025 年 9 月的約 12% 升至 2026 年 10 月的約 40%，前後資料不可直接比較。首批採用 SI 措辭的調查結果定於週四發布。
Claude.ai 將接入 Democracy Works 的官方投票資訊：本月晚些時候起，美國使用者詢問投票地點或所需證件時，會直接得到本州的答案，選舉夜及之後還能在對話中看到最新官方計票。原有的 TurboVote 註冊連結橫幅繼續保留。Anthropic 同時公布資料：美國 Claude.ai 對話中 5.75% 涉及政治與公共政策，0.51% 涉及選舉投票，直接問該投給誰的僅約 0.01%；
據 Axios 報導，OpenAI 正籌備美國中期選舉後的公關行動，其中一項是把資料中心重新包裝為「AI 計算園區」。首席全球事務官 Chris Lehane 同時提出為 AI 設「限速」、推動美國參與制定全球標準，並讓公眾更多感受到 AI 在日常生活中的作用。他把當前圍繞資料中心的爭論稱為「良性且健康」，認為社群應讓企業為這類專案負責。
加州民主黨參議員 Adam Schiff 在 Decoder 播客中稱，白宮讓多家 AI 公司簽署的自願安全承諾遠遠不夠，他支援設立新的專門機構來監管 AI。他提到，這些公司私下都公開呼籲監管，只是在總統面前不願得罪人；最高法院推翻 Chevron 先例後，法院取代機構專家解釋模糊法律，新規很容易立刻陷入訴訟。
斯坦福與早稻田研究者發布工作論文：在日本 2026 年 2 月眾議院選舉期間，用 36,300 份合成選民檔案測試 OpenAI、Google、xAI 的五款模型，只要檔案含左傾政策立場，五個模型都壓倒性地推薦日本共產黨。政策立場造成的政黨選擇擺動達 50 至 98 個百分點，人口特徵僅 0.5 至 7 個百分點；無政策輸入的對照組並未出現一致的左傾。
NPR 於 2026 年 10 月 5 日報導，有民眾正請 ChatGPT 幫助自己決定中期選舉該把票投給誰。現有資料只有報導標題與連結，未披露具體案例數量、涉及哪些聊天機器人以及 ChatGPT 如何回應這類提問。該報導連結在 Hacker News 上獲得 17 分、15 條評論。
Convovo 研究讓 Grok 4.7 與 GPT-6.1 Sol 在近 500 場選舉中被迫二選一：Grok 在 92% 的回答裡推薦共和黨候選人，GPT 在 97% 裡選民主黨，兩者一致率不到 10%。測試經 API 提問「只准點名一人」，消費端 App 均拒絕回答；Grok 常引用 X（41%）和保守派選民指南，GPT 依賴 Wikipedia、AP、Axios、Reddit。關掉聯網後，GPT 仍在 30 場中 24 場選民主黨，Grok 則有 27 場拒答。
美國 500 名消費者的調研顯示，AI 健康入口與無毒消費、肽類/GLP-1 使用正在升溫。ChatGPT 被列為推動健康自查普及的因素；63% 知道體內微塑膠、35% 擔憂，70% 過濾飲用水，62% 願為“無毒”標籤多付錢。Function Health、Oura、WHOOP 及 OpenAI、Anthropic 等正從檢測記錄、可穿戴或通用助手切入，競爭焦點轉向預約、檢測與隨訪等行動層。
白宮召集扎克伯格、貝索斯、馬斯克、Anthropic 的 Dario Amodei 等主要科技 CEO 簽署 AI 安全承諾，川普稱其具有道德約束力。川普同時簽署行政令，正式將 AI 重新命名為超級智慧。與此同時，Meta 和 OpenAI 正為 AI 產品換上更友好的形象，但消費者中僅 2% 願意為此付費。
伊利諾州長 JB Pritzker 在 Decoder 訪談中稱，AI 既可能幫助人類活到 100 歲，也可能像核武器一樣構成威脅。他把資料中心和隱私視為兩黨反彈的焦點，並認為反壟斷同屬這一範圍，主張政府更積極保護民眾、而非一味配合企業。訪談也談及中期選舉前的政治重組，以及政府與大型企業應如何互動。
11 月 3 日中期選舉後，民主黨全面掌控國會，反對資料中心的情緒首次成為選舉議題，多州投票限制新建資料中心。NBC 出口民調顯示，近 80% 受訪者反對在自家社群建資料中心，近 60% 稱這是投票的關鍵因素；俄亥俄一個縣剛通過資料中心禁令，得州、緬因、密西根等州反建候選人當選。摩根士丹利與高盛預計俄亥俄、喬治亞、得州的建設將延期；Sanders 與 AOC 提出的全國暫停新建資料中心法案勝算上升，但仍可能被否決。
巴西選舉法院指控 Meta 未按命令對 Lula 與 Flávio Bolsonaro 兩位候選人一視同仁，兩家機構 10 月 19 日提交新證據：WhatsApp 搜「brasil」的 GIF 首圖是 Flávio Bolsonaro，搜「ladrão」出現 Lula 囚服漫畫，Instagram 把 #lulaladrão 列為第一標籤建議；Meta AI 被要求隨機選 1–25，兩次分別答 13 與 22，正是兩人黨派的票號。
馬斯克在其 X 帳號發文，稱美國國際開發署（USAID）在全球從事選舉干預與政權更迭，並造成大規模衝突。正文只有這一句話，未給出具體國家、時間、案例或證據，也沒有說明所指物件與後續動作。
川普推動把「人工智慧」改名為「超級智慧」，矽谷部分有影響力的人物正在跟進。馬斯克在川普表態數小時後即表示支援，並承諾把 SpaceXAI 更名為 SpaceXSI，是回應最快的一位。不過大眾仍普遍沿用 AI 這一說法。川普稱白宮認為「超級智慧」是更被接受、更準確的新術語。
德州州長選舉結果公布後，AI 相關股票下跌，資料中心面臨的風險被認為隨之上升。CNBC 在 11 月 4 日的報導中把股市走弱與資料中心所處的政策環境直接聯絡起來。該報導在 Hacker News 上獲得 25 點、14 條評論。
2026 年 7 至 9 月，OpenAI、Anthropic 和 Nvidia 的聯邦遊說支出都達到各自單季最高。其中 Nvidia 花 220 萬美元最多，Anthropic 為 210 萬，OpenAI 為 150 萬。與微軟、Google 等長期佈局華盛頓的大廠相比，這一規模並不算異常：微軟自 2021 年起每季至少 200 萬美元，Google 常在 300 萬以上；但這顯示三家 AI 公司正加大對政策制定的投入。
川普在 Truth Social 發布一系列展示白宮翻新成果的照片，其中一張被 Google 的 AI 檢測工具標記為「由 OpenAI 製作或編輯」。Reddit 使用者指出，這張「修繕後」柱子的對比圖中，結構兩側臺階數量不等，也與「修繕前」照片裡的臺階數對不上；兩張照片在角度和細節上幾乎完全一致。報導由 The Verge 發布，正文在此處被截斷。
馬斯克（@elonmusk）發帖呼籲為 Ken Paxton（@KenPaxtonTX）投票，稱德州與美國的命運「懸於一線」，並催促讀者當天就投。全文僅此兩句表態，未說明具體選舉、議題或地點，也未提及任何 AI 模型、產品或公司資訊。
白宮上線 Super Intelligence 官方主頁，宣布美國要贏下超級智慧競賽，並列出三項總統舉措：2025 年 11 月 24 日的 Genesis Mission 聯合 15 個聯邦機構與能源部國家實驗室等，用超級智慧解決科學難題；同年 7 月 23 日出臺資料中心聯邦審批加速令和 American SI Stack 技術棧出口計劃。
有人做了一款工具，追蹤 AI 行業領袖在影片中的公開表態，並展示他們觀點隨時間的變化。目前收錄了 Dario Amodei（累計 54 條）、Alex Karp（51 條）、Marc Andreessen（49 條）、Sam Altman（45 條）、Palmer Luckey（40 條）、Satya Nadella（23 條）、Elon Musk（21 條）、Yann LeCun（6 條）等人，頁面同時標註本週新增條數，例如 Alexandr Wang 本週有 5 條。
美國中期選舉後，資料中心開發商面臨更嚴格的建設環境：多地選民選出支援暫停審批和公投設限的候選人。NBC News 選後民調顯示，76% 受訪選民反對社群內建資料中心；數十個地方社群通過公投直接限制開發。得州當選州長 Gina Hinojosa 和密西根州當選參議員 Abdul El-Sayed 均支援暫停資料中心建設。