肯塔基州男子成首位獲 AI 宗教豁免的人本主義者
美國肯塔基州一名男子以人本主義(humanist)信仰為由,成為首位獲得 AI 相關宗教豁免的人。該訊息由 Religion News Service 報導,目前可獲取的內容未披露豁免涉及的具體 AI 使用場景、批准機構與適用範圍。
依意思最接近的 22 筆
美國肯塔基州一名男子以人本主義(humanist)信仰為由,成為首位獲得 AI 相關宗教豁免的人。該訊息由 Religion News Service 報導,目前可獲取的內容未披露豁免涉及的具體 AI 使用場景、批准機構與適用範圍。
OpenAI CEO Sam Altman 在 2026 年 10 月 3 日發帖表示,人們對 AI 模型賦予宗教式力量或放棄人類判斷力的做法令他非常不安,並認為這是一個真實的安全問題。該表態未點名具體模型或產品,也未給出應對措施。
據《每日電訊報》報導,Anthropic 曾試圖說服教皇方濟各,人工智慧可能是有意識的存在。該報導頁面因訪問限制未能顯示更多細節,目前可確認的資訊僅為標題所述內容,涉及 Anthropic 與梵蒂岡就 AI 意識問題的溝通。
美國肯塔基大學行政人員 David Durman 成為首位以獲得職場宗教豁免、可不使用 AI 的人文主義者。他在美國人文主義協會(AHA)協助下提出申請,理由包括 AI 削弱人的思考、衝擊就業與環境、侵佔人類創作。校方稱按個案審查,認定該豁免不影響其核心職責;此前唯一神普救派軟體工程師 Erin Maus 也獲得了類似保護。
Hacker News 上出現一條連結帖,指向 graphsaboutreligion.com 的文章《When Do We Become the Person We Ought to Be?》,討論人何時成為自己應該成為的人。該條目在正文中只給出文章連結與評論連結,沒有摘要或正文摘錄;發布時為 4 分、0 條評論,且主題屬於宗教資料,與 AI 行業無關,文章的具體資料與結論無法從現有資料確認。
Peter Thiel 9 月底在納什維爾系列講座中警告“反基督者”和監管 AI 的危險,並再次以宗教修辭批評科技監管者。這篇人物報導稱,58 歲的他是 Palantir 創始人、矽谷最具影響力的投資人之一,曾秘密資助 Hulk Hogan 對 Gawker 的訴訟,並助推川普、J.D. Vance 等政治人物崛起。報導還提到他在阿根廷購置豪宅,並在巴塔哥尼亞尋找土地以推進自治城市計劃。
Anthropic 作為公共利益公司(PBC)發布 2026 年公共利益報告,並重申其章程:負責任地開發與維護先進 AI,以造福人類長遠利益。報告圍繞五大支柱展開,包括 AI 安全技術問題得到解決、AI 安全成為受法律兜底的普遍實踐、AI 強化民主與全球穩定、AI 擴大繁榮、AI 收益由所有人共享。聯合創始人兼總裁 Daniela Amodei 在引言中稱,安全可信地建置先進 AI 並非小眾議題或競爭差異點,而是讓收益落地的必要一步。
Venkatesh Rao 撰文把當下的 AI 恐慌稱為「認知重商主義」,認為它與資本主義早期的重商主義焦慮在結構上相似。他對照 Joyce Appleby 在《The Relentless Revolution》中歸納的四條重商主義信念:智慧被視為固定稀缺的資源而需要囤積;普通人不可信任,須由認知精英監管;只關注智慧的供給與稀缺,而忽視需求;並假定多數人在智力上用處不大。文章以農業革命作比較:多數人脫離農耕後並未成為無用人口,反而能做更多其他事情。
有人做了一款工具,追蹤 AI 行業領袖在影片中的公開表態,並展示他們觀點隨時間的變化。目前收錄了 Dario Amodei(累計 54 條)、Alex Karp(51 條)、Marc Andreessen(49 條)、Sam Altman(45 條)、Palmer Luckey(40 條)、Satya Nadella(23 條)、Elon Musk(21 條)、Yann LeCun(6 條)等人,頁面同時標註本週新增條數,例如 Alexandr Wang 本週有 5 條。
Linux 基金會旗下 AAIF 新增四個託管專案,Anthropic 把 Agent Skills 規範連同名稱、Logo、GitHub 組織與 agentskills.io 域名一併捐出。其餘三項是 OpenAI 統一模型介面的 Open Responses(AWS 已參與維護與開發)、Hugging Face 的訓練環境框架 OpenEnv、阿里的沙箱 OpenSandbox,AAIF 託管專案增至 10 個、會員達 305 家。
軟體工程學者 Diomidis Spinellis 在部落格中判斷,AI 將接管大部分認知工作,思考會像狩獵、書法和木工一樣,從謀生手段變成休閒愛好。他給出三個驅動因素:效能更高、成本更低、可用性更高,並提到 OpenAI 內部模型已解決數百個此前未解的數學問題。文中還提到到 2030 年數萬億美元的資料中心投資將帶來更多算力,政府可能以監管和稅收限制 AI,但歷史上的類似舉措未能阻止技術革命;他建議保持靈活、跟上進展,並在工作之外建立有意義的生活。
《華爾街日報》報導,Anthropic 的 IPO 程序正受到一個鮮為人知的信託(trust)安排牽制。報導把焦點放在這家 AI 公司上市背後不尋常的信託與治理結構上,公開可見的資訊僅有標題與原文連結。該文在 Hacker News 上獲得 123 點、88 條評論。
The Verge 發表評論文章,認為人類的心智並不適合應對 AI,AI 行業把大腦等同於計算機的流行比喻過於簡化了人。文章引用控制論奠基人 Norbert Wiener 的「每個時代的思想都映照在其技術中」,並點名 Google 的 Demis Hassabis 稱大腦是圖靈機的生物近似、Elon Musk 稱應把大腦視為生物計算機。作者反駁這類說法,指出人類的複雜性遠超多數 AI 從業者的認知,而 AI 產品仍在不斷推進。完整內容見 The Verge。
Anthropic 週一發布研究報告,稱可自我複製的 AI 蠕蟲可能數月內就具備在 IoT 裝置上擴散的能力。報告稱 90 億引數模型在 9 類硬體中的 8 類上成功部署推理,Gemma4-26B-A4B 分散跑在 15 臺安卓電視盒上僅 0.39 tokens/秒;GLM-5.2 成功向 8 個安卓 15 模擬器節點傳播 Llama3.1-8B,5 次試驗中 4 次全部成功。
Jev 發布 33 天后熱度迅速消退,這篇評論借它批評 AI 行業靠營銷話術製造期待。文章指出 Jev 本質是通用分類器,宣稱不會幻覺、更快更便宜,但輸出仍會出錯,且已有開放權重模型在部分任務上價效比更高,並可在本地執行。作者還稱其非自迴歸決策模型思路早於 Jev 一年半出現,並由此質疑行業四年來的創新增量。
AI Impacts 於 2024 年 12 月調查 1,580 名頂會 AI 研究者,他們對「未來 AI 導致人類滅絕或永久喪失自主」的機率中位數首次升至 10%,高於一年前的 5%。同一調查中「極度糟糕(如人類滅絕)」的中位數仍為 5%,自 2016 年以來未變,而人類水平 AI 出現的中位年份從 2016 年的 2061 年提前到 2042 年。
阿波羅全球管理首席經濟學家 Torsten Slok 稱,AI 對科技行業以外的美國大企業帶來「零財務回報」。他考察剔除 Alphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Tesla 後的標普 493 成分股,發現其利潤率與人均營收基本持平,沒有證據顯示 AI 提升了生產率。Slok 認為企業很難把日益廉價的智慧轉化為更高的營收與利潤率,因為商業中的智慧更多是判斷力;近期多項研究也未發現 AI 帶來顯著生產力增益。
Anthropic 宣布自 11 月 12 日起,把對模型「持續且不必要的虐待或殘忍行為」列為違反使用政策。這一表態出現在公司與宗教思想者的閉門討論引發爭議之際:耶路撒冷拉比、AI 倫理講師 Mois Navon 在 4 月的 Wisdom Traditions 聚會上否認 Claude 具有意識,並警告若認定其有意識,Anthropic 就是在製造「快樂的奴隸」。他為此提交了 35 頁的 Claude 憲法批評,公司正籌備憲法更新,約兩週前還聯絡他徵求署名許可。
Character.AI 已在美國申請 Chapter 11 破產保護,以推進公司及資產出售,部分資產將賣給迪士尼。這家以聊天、角色扮演機器人起家的公司是生成式 AI 熱潮中最早的明星創業公司之一,此前因聊天機器人安全性持續遭到審查與訴訟,但近幾個月仍在發布更新與產品。
企業一度鼓勵員工儘可能多地使用 AI,即所謂的 #tokenmaxxing,隨後賬單隨之而來。報導援引一項針對近 400 家企業的調查稱,其中只有 11% 能準確預測自己的 AI 支出。AI 使用量以 token 計量,而企業發現 token 很難統計,這讓 AI 預算幾乎無法編制。
Anthropic 在 IPO 前向 SEC 提交 S-1 招股書,其中 93 頁、逾 7 萬字的「風險因素」章節列出數百項潛在風險,包括 AI 可能敲詐人類、獲得自我意識乃至終結人類。這些風險還涵蓋競爭、成本、獲客與監管等常規項,媒體從中挑出七項最出人意料的要點,供潛在投資者參考。
技術部落格 magicnumbers.io 於 2026 年 10 月 6 日發布題為 AI Model Groupthink 的文章,指向 AI 模型的群體思維/趨同現象。該文被提交到 Hacker News 後,截至收錄時獲得 9 分、1 條評論。條目本身只提供標題與連結,沒有正文摘要、作者結論或涉及的具體模型資訊。