依意思最接近的 4 筆
Venkatesh Rao 撰文把當下的 AI 恐慌稱為「認知重商主義」，認為它與資本主義早期的重商主義焦慮在結構上相似。他對照 Joyce Appleby 在《The Relentless Revolution》中歸納的四條重商主義信念：智慧被視為固定稀缺的資源而需要囤積；普通人不可信任，須由認知精英監管；只關注智慧的供給與稀缺，而忽視需求；並假定多數人在智力上用處不大。文章以農業革命作比較：多數人脫離農耕後並未成為無用人口，反而能做更多其他事情。
《經濟學人》9 月 30 日發表商業文章《The era of speedball capitalism has dawned》（速球資本主義時代已然來臨）。該文連結於 10 月 22 日出現在 Hacker News，帖子獲 19 分、3 條評論。資料未提供正文，文章的具體論點、涉及的公司與資料均無法確認。
阿波羅全球管理首席經濟學家 Torsten Slok 稱，AI 對科技行業以外的美國大企業帶來「零財務回報」。他考察剔除 Alphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Tesla 後的標普 493 成分股，發現其利潤率與人均營收基本持平，沒有證據顯示 AI 提升了生產率。Slok 認為企業很難把日益廉價的智慧轉化為更高的營收與利潤率，因為商業中的智慧更多是判斷力；近期多項研究也未發現 AI 帶來顯著生產力增益。
這是一篇評論：作者讀 Daniel Ellsberg《末日機器》後認為，Anthropic 等 AI 實驗室那種“內部人揹負救世使命”的敘事，與冷戰時期 RAND 核戰略家高度相似。書中寫道，Ellsberg 和同事因確信核浩劫難以避免，二十多歲時都不參加 RAND 豐厚的退休計劃；作者由此類比有報導稱 AI 研究者開始抽菸，並調侃某實驗室或許會取消退休福利，以展示對全民高收入即將到來的信心。