用 Claude Opus 5.5 生成成都定製旅行小志
一位使用者用 Claude Opus 5.5 規劃成都旅行，通過對話說明偏好後，讓模型調研並輸出可列印的小志（zine）。最終得到 9 份主題小志，每份一張 A3 紙，外加一張標註感興趣街區的地圖，內容按具體出行日期定製，涉及活動、票務和交通。使用者稱效果不錯但非完美：模型過早固定了每主題一頁的格式，導致部分內容偏冗長、部分偏簡略。全程在瀏覽器中用 20 美元套餐完成，對話部分用較低設定、生成部分用最高設定，最終 PDF 生成約消耗兩個半 5 小時使用額度。
原標題：Guided Opus 5.5 to make some analog, fully personalized travel planning zines
閱讀原文
| 評分 | 28 / 45（平均 36，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
Getting the most out of Opus 5.5 in Claude and Claude Code
Anthropic 於 2026 年 9 月發布 Opus 5.5 官方使用指南，作者 Addy Osmani，閱讀時長 9 分鐘。Opus 5.5 相比前代更擅長多步驟長任務，可連續數小時執行大型倉庫改動直至測試通過，且每次回覆前都會自行思考。指南建議一次性交代完整任務並說明完成標準，刪除提示詞中的 think carefully 等語句，在 CLAUDE.md 中寫明何時繼續、何時停下詢問，並讓子代理並行處理審計與遷移。
r/ClaudeAI 討論：重度工作用 Opus 5.5，GPT 靠額度與畫圖
r/ClaudeAI 一條 22 小時前的帖子問同時用 Claude 和 GPT 的人更偏好哪個，30 條評論後自動總結出的共識是：兩者都用，但嚴肅工作首選 Claude（尤其是 Opus 5.5），用於編碼、深度邏輯與科學任務；最大抱怨是 Claude Pro 額度消耗遠快於 GPT Plus。使用者繼續付費 GPT 的原因包括更寬鬆的訊息上限、DALL-E 影像生成，以及閒聊與頭腦風暴。常見工作流是先用 GPT 出想法和一般查詢，再切到 Claude 執行和打磨成品。
使用者用 Claude Project 做單任務待辦，ADHD 場景下跑通
一位使用者把 Claude Project 改造成只顯示單個任務的待辦系統，規則是 Claude 永不展示完整清單。做法是把腦中所有事情無序丟進對話，Claude 排序後只給出第一件事並附時間限制，到時在同個對話裡提醒並推送下一件；夜間生成報告，記錄已完成、等待他人、順延到明天的事項及預估與實際耗時。作者稱這是自己第一天之後唯一堅持下來的方案，但明確表示它只排序、不減少任務量。
Opus 5.5 跑 28 分鐘花 6.17 美元生成單檔案
一位使用者用自建 Pi agent 配合 plan mode，以 High 思考檔執行 Opus 5.5，耗時 27 分 45 秒、花費 6.17 美元（主 agent 4.97 美元，design-review agent 1.21 美元），最終產出一個 1,029 行、零依賴的 HTML 檔案。輸出 122,689 tokens，其中 66,163 為思考 tokens；總 tokens 約 600 萬，約 95% 為快取讀取。
在 Blender 裡用 Claude Opus 5.5 畫草圖比寫提示詞更高效
一位使用者在 Blender 中使用 Claude Opus 5.5 做 blockout 時發現，直接畫出空間意圖比用文字描述形狀更高效，因為文字擅長說明是什麼，卻不擅長表達位置、大小和數量。整個實驗共消耗 33M tokens，API 成本 16.07 美元，執行 48.5 分鐘，貼圖與夜空素材來自 Poly Haven 的 CC0 資源。作者因此不再用文字描述形狀，而是給 Claude 提供繪圖或空間參考。