Getting the most out of Opus 5.5 in Claude and Claude Code
Anthropic 於 2026 年 9 月發布 Opus 5.5 官方使用指南，作者 Addy Osmani，閱讀時長 9 分鐘。Opus 5.5 相比前代更擅長多步驟長任務，可連續數小時執行大型倉庫改動直至測試通過，且每次回覆前都會自行思考。指南建議一次性交代完整任務並說明完成標準，刪除提示詞中的 think carefully 等語句，在 CLAUDE.md 中寫明何時繼續、何時停下詢問，並讓子代理並行處理審計與遷移。
你日常用 Claude Code 跑 coding agent，這份指南直接給出 Opus 5.5 的提示詞寫法、CLAUDE.md 停止規則與子代理拆分方式，可立刻套用到現有工作流。
原標題：Getting the most out of Opus 5.5 in Claude and Claude Code
閱讀原文
| 評分 | 88 / 88（平均 88，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 精選 |
相關報導
用 Claude Opus 5.5 生成成都定製旅行小志
一位使用者用 Claude Opus 5.5 規劃成都旅行，通過對話說明偏好後，讓模型調研並輸出可列印的小志（zine）。最終得到 9 份主題小志，每份一張 A3 紙，外加一張標註感興趣街區的地圖，內容按具體出行日期定製，涉及活動、票務和交通。使用者稱效果不錯但非完美：模型過早固定了每主題一頁的格式，導致部分內容偏冗長、部分偏簡略。全程在瀏覽器中用 20 美元套餐完成，對話部分用較低設定、生成部分用最高設定，最終 PDF 生成約消耗兩個半 5 小時使用額度。
使用者實測：Opus 5.5 編碼能力遠超 Astra
一位使用者對比 Astra 與 Opus 5.5 後稱，Opus 5.5 在編碼任務上明顯更強。他用約兩頁 A4 的提示詞、二十多次對話就讓 Opus 5.5 完成了一款包含玩法、畫面、音效與音樂的遊戲，全程未寫一行程式碼；在室內導航任務中，Opus 5.5 的掃描與追蹤準確，而 Astra 開箱即用效果很差，他給出 9/10 對 2/10 的評價。不過 Claude 會頻繁提示工具使用過多或任務未完成，且超出用量限制後完全無法使用。
使用者用 Claude Opus 5.5 把 100 分鐘遊戲錄影剪成 50 分鐘成片
一位業餘創作者用 Claude Opus 5.5 完成了整段影片剪輯：自動同步音畫、生成轉錄並據此把 100 分鐘素材剪到 50 分鐘、去除停頓、平衡音量、新增箭頭縮放閃回等效果，還把遊戲棋盤做成獨立畫面並生成動畫箭頭和 YouTube Shorts。整個過程不到一天，幾乎無需人工指導，且完全在 DaVinci 和 Premiere 之外完成。作者認為這不能替代優秀剪輯師的直覺，但對業餘創作者來說效果驚人。
r/ClaudeAI 討論：重度工作用 Opus 5.5，GPT 靠額度與畫圖
r/ClaudeAI 一條 22 小時前的帖子問同時用 Claude 和 GPT 的人更偏好哪個，30 條評論後自動總結出的共識是：兩者都用，但嚴肅工作首選 Claude（尤其是 Opus 5.5），用於編碼、深度邏輯與科學任務；最大抱怨是 Claude Pro 額度消耗遠快於 GPT Plus。使用者繼續付費 GPT 的原因包括更寬鬆的訊息上限、DALL-E 影像生成，以及閒聊與頭腦風暴。常見工作流是先用 GPT 出想法和一般查詢，再切到 Claude 執行和打磨成品。
Opus 5.5 跑 28 分鐘花 6.17 美元生成單檔案
一位使用者用自建 Pi agent 配合 plan mode，以 High 思考檔執行 Opus 5.5，耗時 27 分 45 秒、花費 6.17 美元（主 agent 4.97 美元，design-review agent 1.21 美元），最終產出一個 1,029 行、零依賴的 HTML 檔案。輸出 122,689 tokens，其中 66,163 為思考 tokens；總 tokens 約 600 萬，約 95% 為快取讀取。