找到 3 筆；也可以試試 語意搜尋
一位使用者用 Claude Opus 5.5 規劃成都旅行，通過對話說明偏好後，讓模型調研並輸出可列印的小志（zine）。最終得到 9 份主題小志，每份一張 A3 紙，外加一張標註感興趣街區的地圖，內容按具體出行日期定製，涉及活動、票務和交通。使用者稱效果不錯但非完美：模型過早固定了每主題一頁的格式，導致部分內容偏冗長、部分偏簡略。全程在瀏覽器中用 20 美元套餐完成，對話部分用較低設定、生成部分用最高設定，最終 PDF 生成約消耗兩個半 5 小時使用額度。
一位使用者對比 Astra 與 Opus 5.5 後稱，Opus 5.5 在編碼任務上明顯更強。他用約兩頁 A4 的提示詞、二十多次對話就讓 Opus 5.5 完成了一款包含玩法、畫面、音效與音樂的遊戲，全程未寫一行程式碼；在室內導航任務中，Opus 5.5 的掃描與追蹤準確，而 Astra 開箱即用效果很差，他給出 9/10 對 2/10 的評價。不過 Claude 會頻繁提示工具使用過多或任務未完成，且超出用量限制後完全無法使用。
r/ClaudeAI 一條 22 小時前的帖子問同時用 Claude 和 GPT 的人更偏好哪個，30 條評論後自動總結出的共識是：兩者都用，但嚴肅工作首選 Claude（尤其是 Opus 5.5），用於編碼、深度邏輯與科學任務；最大抱怨是 Claude Pro 額度消耗遠快於 GPT Plus。使用者繼續付費 GPT 的原因包括更寬鬆的訊息上限、DALL-E 影像生成，以及閒聊與頭腦風暴。常見工作流是先用 GPT 出想法和一般查詢，再切到 Claude 執行和打磨成品。