依意思最接近的 8 筆
Kimi Code 正式上線 K3.1 Pro 系列，旗艦版為 3T 引數、1M 上下文的思考模型，同步推出速度約 2–3 倍、但額度消耗約 2 倍的 K3.1 Pro Highspeed。該系列僅支援思考模式，關閉思考的請求會被拒絕；1M 上下文需 Plus 及以上新套餐，舊套餐則需 Allegretto 及以上。官方建議在新會話中啟用，並優先呼叫原生 Responses、Chat Completions 或 Anthropic 相容介面，避免代理轉換協議導致行為差異。
Kimi K3.1 Pro 正式發布，是 K3.1 系列首個模型，也是目前規模最大的 3T 級開源權重模型，支援 100 萬 token 上下文。同步推出速度提升 2–3 倍的 Highspeed 版本，兩者已在 Kimi.ai、Kimi Work、Kimi Code 和 Kimi API 上線，完整權重將於 11 月 4 日前公開。
Kimi 發布最強模型 Kimi K3，引數規模 2.8T，具備原生視覺與 100 萬 token 上下文，並稱其為全球首個開源的 3T 級模型。官方承認整體效能仍落後於 Claude Fable 5 與 GPT 5.6 Sol，但在自家評測中穩定優於其他被測模型。該模型即日上線 Kimi.com、Kimi Work、Kimi Code 與 Kimi API，預設使用最高思考強度；完整權重將於 2026 年 7 月 27 日前開放。
Arena.ai 的 Code Arena 程式設計對戰中出現兩個匿名模型 Kibitz 與 Kalmia，社群普遍認為分別是月之暗面的 Kimi K3.1 和阿里 Qwen 4。有人發現 Kimi 官方域名配置介面曾返回切換目標 k3.1（當晚即被撤回），且 Kibitz 對 11 個用於識別 Moonshot 模型的特殊 token 均出現亂碼，與以往 Kimi 模型表現一致。成本上，Kibitz 完成同樣任務的 token 成本約為 GPT-6 Astra 的 1/14；
Krea 發布影像編輯模型 Krea 3，官方稱比 Nano Banana Pro 快 4 倍、便宜 3 倍。對比頁給出的資料是：Krea 3 單次 2K 編輯約 8 秒、約 0.06 美元，Nano Banana Pro 約 26.8 秒、0.135 美元，GPT Image 2.5 約 39.9 秒、0.21 美元，官方註明這是預生成輸出而非即時基準測試。
Kimi 開源最新模型 K2.6，主打編碼、長程執行與 agent swarm，已上線 Kimi.com、App、API 和 Kimi Code。官方稱其在 Mac 上本地部署 Qwen3.5-0.8B 並用 Zig 實現推理最佳化，經 4000+ 次工具呼叫、12 小時、14 輪迭代，吞吐從約 15 提升到約 193 tokens/s，比 LM Studio 快約 20%；另以 13 小時重構 8 年曆史的 exchange-core，中等吞吐提升 185%。
k10s 是 Go 與 Bubble Tea 寫的可點選 Kubernetes 終端 UI：滑鼠可點選行與面板，ctrl+p 統一搜尋資源型別與物件，啟動時不註冊任何 watch，informers 按需懶載入。它內建 AI，ctrl+a 用自然語言提問時會自動注入當前 context、名稱空間、資源型別與選中物件，回答針對該物件；同時相容 k9s 風格的 plugins.yaml 自訂動作。
MiniMax 正式發布 M3.1 Flash，官方稱其在 agentic 任務、coding、Computer Use 與網路安全上全面提升，使用成本較上一代降低 70%，線上推理速度提升近 3 倍。定價為每百萬 tokens 輸入 0.15 美元、輸出 0.60 美元、快取輸入 0.015 美元，日常輸出可達 200+ TPS（P50 170+ TPS）。