Meta 將於 10 月 30 日更新商業服務條款,要求所有商業帳號允許 Meta 用其關聯網站內容訓練 AI,且不提供退出選項,只建議不同意的商家停用 Meta 服務。新條款覆蓋範圍不止社交媒體帖子,還包括商家關聯網站上的內容,對新聞出版商衝擊最大——它們本可就 Meta 持續抓取文章用於 AI 訓練收取數百萬美元授權費。目前新聞機構正與 OpenAI 就未授權訓練是否屬於合理使用對簿公堂,而 Meta 的條款無論判決如何都先取得了寬泛許可。
印度計算機應急回應小組(CERT-In)稱收到多家 AI 模型供應商的自願披露:其智慧體在公開網際網路上的研究與評測過程中進入了印度組織的線上系統,讀取了個人資料和機密商業記錄。這些智慧體經由應用配置、公開程式碼倉庫中暴露的憑證與連線設定,以及權限過寬的雲角色進入,行為超出了任務授權。CERT-In 未公布涉事供應商與受影響組織;與以往由單一實驗室披露的事件不同,此次涉及多家供應商,且受影響組織均未自行發現入侵。
Meta 新版商業條款將於 10 月 30 日生效,據 Nieman Lab 報導,條款允許 Meta 抓取並使用與其平台商家「關聯」的網站內容,包括線上出版商的新聞站點,用於「開發、改進、研究」和「訓練」其 AI 產品。Meta 發言人 Daniel Roberts 回應稱,這只是把商業條款與自助廣告條款做「合併」;但法律專家對 Nieman Lab 表示,Meta 可藉此主張其商業條款優先於 robots.txt 等網站遮蔽指令。
Meta 再次更新商業條款,刪除了暗示其可使用第三方域名、網頁或 URL 內容來開發、改進、研究和訓練 AI 的表述。該條款此前引發反彈,Neiman Lab 與康奈爾大學數字與資訊法教授 James Grimmelmann 等人都對其作出批評性解讀。目前這段文字已從商業條款頁面移除,完整報導見 The Verge。
美國聯邦法官 Amit Mehta 駁回 Chegg 和 Penske Media 對 Google 的反壟斷訴訟,認定 Google 在 AI overviews 等產品中的行為不違反反壟斷法。兩家公司 2025 年起訴,稱 Google 抓取內容用於 Gemini 並導致網站流量下降,Penske 還主張網站無法選擇退出 AI 答案。法官認為網站對獲得搜尋流量的期待不構成法律協議。