Meta 再次更新商業條款,刪除了暗示其可使用第三方域名、網頁或 URL 內容來開發、改進、研究和訓練 AI 的表述。該條款此前引發反彈,Neiman Lab 與康奈爾大學數字與資訊法教授 James Grimmelmann 等人都對其作出批評性解讀。目前這段文字已從商業條款頁面移除,完整報導見 The Verge。
Google 和 Meta 在幾天內先後發布各自的前沿模型,並聲稱這些模型能與 OpenAI、Anthropic 最強的模型正面競爭。此前 Anthropic 與 OpenAI 被視為遙遙領先,Google 看起來落後很遠,Meta 雖投入數十億美元重振 AI 業務,仍未被當作真正的競爭者,中國新出的模型也被認為在追趕。兩家新模型的亮相,讓一度看似定局的 AI 競賽重新變得開放。
Meta 已從商業使用條款中刪除一項允許其使用企業帳戶域名、網頁或 URL 上的內容來開發、訓練 AI 的表述。Nieman Lab 採訪的法律專家此前認為,該條款可能讓 Meta 抓取任何擁有 Meta 商業帳戶的出版商的網站內容並用於訓練自家模型。Meta 發言人稱條款更新並不改變其網頁抓取方式,並強調合並的抓取條款僅適用於廣告和商業產品,已在條款中作出澄清。
Meta 從其 10 月 30 日生效的“精簡版”商業服務條款中刪掉了“train”(訓練)一詞,以平息批評。此前法律專家警告,該條款似乎允許 Meta 無限抓取商家主頁所連結的網站內容用於 AI 訓練,從而可能省下向新聞機構支付的數百萬美元授權費。Meta 發言人確認,條款措辭修改後並未通知使用者,這可能在政策生效前加劇困惑。
Meta 把原定 10 月 30 日生效的新商業條款推遲到 11 月 20 日。此前有出版商擔心,這些條款會讓 Meta 自由抓取使用其平台的新聞網站內容,並把這些內容用於 AI 訓練。Meta 發言人 Daniel Roberts 稱,延期是為了「有更多時間」向合作伙伴和利益相關方說明哪些內容在變、哪些沒變。
Meta 將於 10 月 30 日更新商業服務條款,要求所有商業帳號允許 Meta 用其關聯網站內容訓練 AI,且不提供退出選項,只建議不同意的商家停用 Meta 服務。新條款覆蓋範圍不止社交媒體帖子,還包括商家關聯網站上的內容,對新聞出版商衝擊最大——它們本可就 Meta 持續抓取文章用於 AI 訓練收取數百萬美元授權費。目前新聞機構正與 OpenAI 就未授權訓練是否屬於合理使用對簿公堂,而 Meta 的條款無論判決如何都先取得了寬泛許可。
Meta 在週三晚間的季度財報電話會上,把公司未來押注於上月向公眾發布的個人 AI 代理 Muse。扎克伯格稱其仍處早期,並描繪了一個由自主 AI 代理網路替人購物、工作、與其他人的代理溝通的未來,人們將主要通過機器人代理交流。報導由此追問,人類是否準備好接受這種生活方式,以及扎克伯格本人是否準備好。
Meta 發言人確認正裁減一批今年 6 月從 AI 安全初創公司 Virtue AI 招聘來的員工,入職僅四個月,理由為工作風格不合。這批人包括 UC Berkeley 教授宋曉冬與 Virtue AI 另兩位創始人 Bo Li、Sanmi Koyejo,6 月加入 Meta 超級智慧實驗室;報導未確認宋曉冬等是否全部離職,團隊尚未回應,具體分歧未披露。MIT Sloan 2019 年研究顯示,被收購員工入職第一年內離職率為 33%,常規招聘員工為 12%。
美國治安法官 Thomas Hixon 裁定,Meta 必須在版權訴訟中明確指出授權從 Anna's Archive、LibGen 等影子圖書館下載書籍用於 AI 訓練的高管。此前數週 Meta 一直把責任推給實際下載種子檔案的員工,並在法庭檔案中稱早期海量資料集的建置屬於「非正式方式」,無人擁有決策權,所謂決策只是員工「技術上」下載了種子。
文章在凱文·凱利 2016 年出版的《必然》問世十年後,逐條回看他當時對 AI 的判斷。他預言到 2026 年 Google 的主業將不再是搜尋而是 AI,AI 會由兩三家通用雲端商業智慧形成寡頭格局,形態更像可按需取用的 AWS 式廉價基礎設施,且絕大多數是狹窄的專用軟體大腦;人們還能用對話語氣向雲端提出任何問題。文中另提到 Google 研究者 2017 年發表《Attention Is All You Need》,提出 transformer 架構。
Meta 上月推出的 AI 個人助理 Muse 下載量已達數百萬次,登上 Apple App Store 榜首。The Verge 指出,這類 AI 助理不只拿使用者自己的資料,還會收集使用者身邊人的資訊——朋友、家人,甚至五年前約會過的物件,而這些人從未表示同意。文章把 Muse 歸入消費電子中日益普遍的「處處窺探」趨勢,並提到其虛擬形象帶來的不適感。