2026 年 11 月 2 日，《紐約時報》在曼哈頓聯邦法院起訴隱私瀏覽器 Brave 的開發商 Brave Software，指控其抓取受版權保護的內容並非法分發給 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 與 Cohere 等 AI 公司；同日《紐約每日新聞》《芝加哥論壇報》《奧蘭多哨兵報》提起類似訴訟。據 TechCrunch 報導，訴狀稱 Brave 用未披露的爬蟲建成超過 300 億網頁的索引，令出版商無法遮蔽，並稱其既是盜取內容的「竊賊」、又是向第三方兜售內容的 AI「銷贓者」；訴訟還針對 Brave 瀏覽器繞過付費牆的功能，以及遮蔽出版商廣告卻銷售自家廣告的做法。The Verge 與路透社的報導則強調，Brave 通過向 AI 公司付費開放其索引中的即時線上內容變現，這些公司用索引訓練模型或回應使用者查詢。Brave 成立於 2015 年，累計融資約 2.5 億美元；《紐約時報》尋求禁令與損害賠償，此前它已就類似指控起訴 OpenAI 與 Perplexity。TechCrunch 稱 Brave 未立即回應置評請求。對 Brave 使用者和被點名的 AI 公司而言，付費牆繞過功能與內容獲取渠道都已成為訴訟標的。
AI 根據 2 則報導生成 · 更新
沿著報導，了解事件的不同側面；點標題看單篇報導的摘要與原文連結。
紐約時報 11 月 2 日在曼哈頓聯邦法院起訴隱私瀏覽器 Brave，指控其抓取受版權保護的內容並非法分發給 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等 AI 公司。訴狀稱 Brave 用未披露的爬蟲建立了超過 300 億網頁的索引，使出版商無法遮蔽，還提供繞過付費牆的瀏覽器功能、遮蔽出版商廣告卻銷售自家廣告，因此稱其既是盜取內容的“竊賊”又是 AI 公司的“銷贓者”。同日《每日新聞》《芝加哥論壇報》《奧蘭多哨兵報》也提起類似訴訟；
紐約時報聯合紐約每日新聞、芝加哥論壇報與奧蘭多哨兵報起訴 Brave 瀏覽器背後的 Brave Software，指控其非法抓取內容用於訓練 AI，並讓使用者繞過付費牆。訴狀稱 Brave 通過向 AI 公司付費開放 Brave 索引中的即時線上內容來變現，這些公司用該索引訓練模型或回應使用者查詢。訊息由路透社與 The Verge 報導，原文未完整呈現 Brave 的回應。
過去 48 小時，有 2 個獨立來源報導，最近 6 小時新增 0 個。熱度 1.6，熱門榜第 3 名。
熱度以 48 小時內的獨立來源計，同一來源只算一次，每 24 小時權重減半。
同一事件的報導集中在這裡，新的進展會繼續補充。