紐約時報起訴 Brave 抓取內容並轉售給 Anthropic 等 AI 公司
紐約時報 11 月 2 日在曼哈頓聯邦法院起訴隱私瀏覽器 Brave，指控其抓取受版權保護的內容並非法分發給 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等 AI 公司。訴狀稱 Brave 用未披露的爬蟲建立了超過 300 億網頁的索引，使出版商無法遮蔽，還提供繞過付費牆的瀏覽器功能、遮蔽出版商廣告卻銷售自家廣告，因此稱其既是盜取內容的“竊賊”又是 AI 公司的“銷贓者”。同日《每日新聞》《芝加哥論壇報》《奧蘭多哨兵報》也提起類似訴訟；
訴訟把抓取索引環節與五家 AI 公司一併列入，並給出 300 億網頁索引、繞過付費牆、攔截出版商廣告等具體指控，對關注訓練資料來源與版權風險的讀者有參考價值。
原標題：New York Times and other outlets sue web browser Brave over alleged content scraping
閱讀原文
| 評分 | 88 / 84（平均 86，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 精選 |
相關報導
今日美國起訴 OpenAI，索賠逾 2.5 億美元
USA Today 及其旗下多家地方報紙起訴 OpenAI，指控其未經授權複製數十萬篇文章用於訓練 AI 模型，索賠超過 2.5 億美元，並稱這對其媒體造成了真實且持續的損害。這是針對 OpenAI 一連串版權訴訟中的最新一起，此前紐約時報、The Intercept、Ziff Davis、CBC/Radio-Canada 等均已提訴。
OpenAI、Google、微軟、Anthropic 將採用統一免抓取標準
OpenAI、Google、Microsoft 與 Anthropic 表示將採用一項新的統一標準，讓出版商一次性宣告網站內容不希望被 AI 抓取。這一共享的 policy token 訊號由 Anthropic 標準技術負責人 Kevin Kelley 在 IETF 提出，將寫入網站既有的 robots.txt 檔案，該檔案長期用於告知爬蟲能否抓取站點，用途涵蓋搜尋索引、歸檔等。此前出版商需要針對各家 AI 公司分別設定訓練偏好。
多家機構提交法庭陳詞，支援 AI 訓練適用合理使用
針對《紐約時報》提起的版權訴訟，多家機構與專家向法院提交意見書，主張用受版權保護的作品訓練 AI 屬於合理使用。提交方包括美國盲人理事會、研究圖書館協會、美國圖書館協會、Authors Alliance、Engine 開發者聯盟以及美國政府等，涵蓋作者、學者、殘障權益與商業界。核心論點是 AI 訓練的目的與原作品不同，也不向公眾提供替代性訪問，不構成版權法意義上的市場損害，“市場稀釋”理論不應被承認。發布方稱該訴訟要求無視半個世紀的判例歷史。
發帖上 Hacker News 後，近半流量來自單一 AI 抓取服務
開發者把自訂 feed 閱讀器 sprinklz.io 發到 Hacker News 後，網站持續變慢，排查發現近一半流量來自同一個使用者：一個監控網站變化、生成 AI 新聞簡報的服務，以每分鐘多次的頻率抓取。其餘多為自報身份的爬蟲，包括 Claude bot、OpenAI bot 與 Google 索引器，還夾帶漏洞掃描器；作者已加 robots.txt（放行搜尋引擎）、限流並最佳化後端基礎設施。
維基媒體基金會就 AI 版權案提交意見書，主張中間立場
維基媒體基金會上週五就《紐約時報》等出版商起訴 OpenAI、微軟的系列 AI 版權案提交法庭之友意見書，明確不站任何一方。它主張法院應允許大語言模型在版權作品上訓練，但不應允許聊天機器人把作品原樣複述給使用者。基金會警告，過於非黑即白的判決要麼讓維基人失去有用的 AI 工具，要麼危及開放網路。