CEPR 發布 AI 泡沫監測，追蹤 AI 投資過熱跡象
美國經濟政策研究中心（CEPR）於 11 月 3 日發布題為《The AI Bubble Monitor》的文章，以持續監測的形式討論 AI 泡沫問題。資料中只提供了標題與連結，未披露具體指標、資料來源或更新頻率；該條目在 Hacker News 上獲得 29 分、15 條評論。
原標題：The AI Bubble Monitor
閱讀原文
| 評分 | 45 / 40（平均 42，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
市場拋售與利率上升考驗 AI 資料中心交易熱潮
路透社 2026 年 10 月 15 日報導，市場拋售與利率上行正在考驗 AI 資料中心的交易熱潮。報導圍繞以 AI 算力為名的資料中心投資與融資，在資本市場轉冷的背景下能否延續此前的勢頭展開，該文在 Hacker News 上獲得 11 分、5 條評論。原文未給出具體交易金額與涉及企業。
美國民主黨議員提出決議，反對為 AI 泡沫救助科技巨頭
美國眾議院民主黨議員 10 月 29 日提出一項決議，明確反對在 AI 資產泡沫破裂時用納稅人的錢救助大型科技公司及其高管，並要求違規者承擔民事與刑事責任、退還非法所得。決議由國會進步派黨團主席 Casar 與金融服務委員會資深議員 Waters 共同牽頭，共 13 名議員參與。文中稱 AI 相關企業持有數萬億美元債務，且大量來自不透明的私募信貸市場，當前股市市盈率已接近 1990 年代科技泡沫頂峰。決議還呼籲聯邦擴大就業、失業救濟與養老金保護等面向普通民眾的支出。
影片觀點：GPU 三年即折舊，AI 熱潮不同於網際網路泡沫
這段影片認為，當前的 AI 熱潮不能簡單類比 2000 年網際網路泡沫：網際網路時代鋪設的光纖等基礎設施壽命可達數十年，而支撐 AI 的 GPU 大約三年就會過時。影片據此說明 AI 基礎設施資產的折舊節奏與網際網路時代不同，進而影響對泡沫與投資回報的判斷。該影片在 Hacker News 上獲得 5 分、2 條評論，完整論證需看原影片。
Theranos 吹哨人 Tyler Shultz：AI 熱潮是行騙的好機會
Theranos 吹哨人 Tyler Shultz 警告，AI 熱潮是行騙的好機會。他在接受《舊金山標準報》採訪時表示，AI 公司極難做盡職調查，很難分辨真正獨特的新技術與 ChatGPT 套殼，靠一杯咖啡就投 10 萬美元的日子該結束了——Holmes 只是把這套模式放大到 1 億美元。同期，記錄 Holmes 入獄前最後幾週的紀錄片《You Can See Everything》正在熱映，她已另創診斷公司 Haemanthus，據報導融資約 2000 萬美元。
Venkatesh Rao 撰文：AI 恐慌類似早期資本主義焦慮
Venkatesh Rao 撰文把當下的 AI 恐慌稱為「認知重商主義」，認為它與資本主義早期的重商主義焦慮在結構上相似。他對照 Joyce Appleby 在《The Relentless Revolution》中歸納的四條重商主義信念：智慧被視為固定稀缺的資源而需要囤積；普通人不可信任，須由認知精英監管；只關注智慧的供給與稀缺，而忽視需求；並假定多數人在智力上用處不大。文章以農業革命作比較：多數人脫離農耕後並未成為無用人口，反而能做更多其他事情。