多家機構提交法庭陳詞，支援 AI 訓練適用合理使用
針對《紐約時報》提起的版權訴訟，多家機構與專家向法院提交意見書，主張用受版權保護的作品訓練 AI 屬於合理使用。提交方包括美國盲人理事會、研究圖書館協會、美國圖書館協會、Authors Alliance、Engine 開發者聯盟以及美國政府等，涵蓋作者、學者、殘障權益與商業界。核心論點是 AI 訓練的目的與原作品不同，也不向公眾提供替代性訪問，不構成版權法意義上的市場損害，“市場稀釋”理論不應被承認。發布方稱該訴訟要求無視半個世紀的判例歷史。
原標題：Fair use benefits everyone
閱讀原文
| 評分 | 42 / 42（平均 42，門檻 60） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
維基媒體基金會就 AI 版權案提交意見書，主張中間立場
維基媒體基金會上週五就《紐約時報》等出版商起訴 OpenAI、微軟的系列 AI 版權案提交法庭之友意見書，明確不站任何一方。它主張法院應允許大語言模型在版權作品上訓練，但不應允許聊天機器人把作品原樣複述給使用者。基金會警告，過於非黑即白的判決要麼讓維基人失去有用的 AI 工具，要麼危及開放網路。
今日美國起訴 OpenAI，索賠逾 2.5 億美元
USA Today 及其旗下多家地方報紙起訴 OpenAI，指控其未經授權複製數十萬篇文章用於訓練 AI 模型，索賠超過 2.5 億美元，並稱這對其媒體造成了真實且持續的損害。這是針對 OpenAI 一連串版權訴訟中的最新一起，此前紐約時報、The Intercept、Ziff Davis、CBC/Radio-Canada 等均已提訴。
聯邦法官裁定 Anthropic 用盜版書籍訓練 Claude 違法
美國聯邦法官 William Alsup 在 Bartz v. Anthropic 案中裁定，Anthropic 從盜版書庫抓取十餘位斯坦福教授的作品訓練 Claude 屬違法，但用合法購得的書籍訓練大模型屬合理使用。Anthropic 以 15 億美元與近 50 萬部登記作品的作者及出版商和解。Tobias Wolff、Chang-rae Lee 等 28 位作者認為賠償不足並退出和解，另案提起 Cruz v.
Meta 被裁定須指名授權盜版書籍訓練 AI 的高管
美國治安法官 Thomas Hixon 裁定，Meta 必須在版權訴訟中明確指出授權從 Anna's Archive、LibGen 等影子圖書館下載書籍用於 AI 訓練的高管。此前數週 Meta 一直把責任推給實際下載種子檔案的員工，並在法庭檔案中稱早期海量資料集的建置屬於「非正式方式」，無人擁有決策權，所謂決策只是員工「技術上」下載了種子。
Meta 新版商業條款刪去 train 一詞，回應 AI 抓取爭議
Meta 從其 10 月 30 日生效的“精簡版”商業服務條款中刪掉了“train”（訓練）一詞，以平息批評。此前法律專家警告，該條款似乎允許 Meta 無限抓取商家主頁所連結的網站內容用於 AI 訓練，從而可能省下向新聞機構支付的數百萬美元授權費。Meta 發言人確認，條款措辭修改後並未通知使用者，這可能在政策生效前加劇困惑。