Qwen3.8-Flash-Next 177B 在單張 RTX 5070 12GB 上跑到 11–15 tok/s
有人在 Windows 上用 llama.cpp 的專家流式方案，在單張 RTX 5070 12GB 加 32GB DDR4-2400 記憶體上跑 Qwen3.8-Flash-Next 177B（UD-IQ3_XXS），基準約 11.5 tok/s，日常對話 14–15 tok/s，比原方案約 7 tok/s 提升明顯。一次長編碼提示以 10.15 tok/s 生成 4,892 個 token，產出一個可執行的單檔案貪吃蛇遊戲。
可以對照他的 llama.cpp 專家流式與 Windows I/O 調優做法，評估在 Apple Silicon 上用 MLX 或 llama.cpp 跑大 MoE 模型的可行路徑。
原標題：Qwen3.8-Flash-Next 177B running at 11–15 tok/s on a single RTX 5070 12GB + 32GB RAM DDR4
閱讀原文
| 評分 | 58 / 45（平均 51，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
RTX PRO 6000 實測 Qwen3.8 三版本：DFlash2 提速 2.8 倍
在單張 RTX PRO 6000 Blackwell 96GB 上，Qwen3.8-27B 用 DFlash2 草稿模型把 Spec-Bench 單使用者解碼從 75 tok/s 提到 210 tok/s，約 2.8 倍；NVFP4 比 BF16 快 2.2 倍。三款檢查點中 Flash-Next 預填充 22.4 秒、27B 為 97 秒，長上下文召回三者均滿分，BFCL 工具呼叫 27B 以 73.3% 領先。
Strata 搭配 Qwen3.8 Next 讓慢記憶體跑出 45-70t/s
有使用者用 Strata 加 Qwen3.8 Next 的 IQ3_XXS 權重（接近 80GB），在 DDR4 加 7900XTX 的慢速記憶體機器上穩定跑到 45-70t/s，編碼時偶爾更高；同樣配置下調優後的 llama.cpp 最高只有約 22.5t/s。12GB 和 16GB 顯示卡使用者反饋結果相近，DDR5 使用者則明顯更快。作者建議讓 LLM 按自己的硬體配置來設定，並提醒不要用 Q2 權重。
LocalLLaMA 網友曬本地跑模型硬體方案
r/LocalLLaMA 使用者 pmarsh 發帖稱自己已接近本地推理硬體投入的中間水平，評論區隨即給出多種低成本方案：2014 至 2018 年的 2 至 4 路 DDR3 CPU 伺服器可跑 qwen 3.8 flash 超 15 tok/s；雙 7900XTX 不到 2000 美元可跑 27B Q8 超 220k 上下文；CMP 170HX 視訊記憶體超頻可達 2TB/s，單流解碼約 60 tok/s。
開發者發布 Ninfer 4080，16GB 顯示卡可跑 100k 上下文
開發者 roofkid 發布 Ninfer 4080，讓 RTX 4080 16GB 顯示卡以 100k 上下文執行 ISTA-DASLab-Qwen-3.8-27B-GSQ，最高預填充 2720 tok/s、生成 262 tok/s，程式碼已在 GitHub 開源並提供 Docker 映象。它採用 DFlash2 投機解碼，作者稱預填充與生成速度明顯優於 llama.cpp、vllm 等通用推理引擎，代價是 KV 量化帶來輕微精度損失。
MegaCapybara 發布：RTX5090 上跑 Qwen3.8 27B 的推理引擎
MegaCapybara 是專為 RTX5090 打造的推理引擎，聚焦 Qwen3.8 27B，解碼速度約為此前 SOTA 引擎 Ninfer 的兩倍：單路編碼可達 500+ t/s，12 個 agent 併發、800k 上下文時可達 2000+ t/s。它自帶權重格式與後設資料，載入前會展示各量化設定相對 BF16 的 KL 與 top-1% 損失，並支援智慧 VRAM-RAM-DISC 快取、Loop Guard 與圖形介面。採用 MIT 許可，原始碼與權重建置器稍後發布。