LocalLLaMA 網友曬本地跑模型硬體方案
r/LocalLLaMA 使用者 pmarsh 發帖稱自己已接近本地推理硬體投入的中間水平，評論區隨即給出多種低成本方案：2014 至 2018 年的 2 至 4 路 DDR3 CPU 伺服器可跑 qwen 3.8 flash 超 15 tok/s；雙 7900XTX 不到 2000 美元可跑 27B Q8 超 220k 上下文；CMP 170HX 視訊記憶體超頻可達 2TB/s，單流解碼約 60 tok/s。
原標題：I'm pretty close to the middle thanks to you all
閱讀原文
| 評分 | 35 / 30（平均 32，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
Qwen3.8-Flash-Next 177B 在單張 RTX 5070 12GB 上跑到 11–15 tok/s
有人在 Windows 上用 llama.cpp 的專家流式方案，在單張 RTX 5070 12GB 加 32GB DDR4-2400 記憶體上跑 Qwen3.8-Flash-Next 177B（UD-IQ3_XXS），基準約 11.5 tok/s，日常對話 14–15 tok/s，比原方案約 7 tok/s 提升明顯。一次長編碼提示以 10.15 tok/s 生成 4,892 個 token，產出一個可執行的單檔案貪吃蛇遊戲。
Strata 搭配 Qwen3.8 Next 讓慢記憶體跑出 45-70t/s
有使用者用 Strata 加 Qwen3.8 Next 的 IQ3_XXS 權重（接近 80GB），在 DDR4 加 7900XTX 的慢速記憶體機器上穩定跑到 45-70t/s，編碼時偶爾更高；同樣配置下調優後的 llama.cpp 最高只有約 22.5t/s。12GB 和 16GB 顯示卡使用者反饋結果相近，DDR5 使用者則明顯更快。作者建議讓 LLM 按自己的硬體配置來設定，並提醒不要用 Q2 權重。
8GB 視訊記憶體使用者期待 Qwen4 35B A3B 等本地模型
一位只有 8GB 視訊記憶體和 16GB 記憶體的使用者在社群表示，只能期待 Qwen4 35B A3B 或類似模型，並希望藉助額外 n-gram 把 35B 擴充套件到 70B 以上。在此之前，他仍偏愛 Gemma 26B QAT，稱其速度穩定在 26 Tg/s。
開發者發布 Ninfer 4080，16GB 顯示卡可跑 100k 上下文
開發者 roofkid 發布 Ninfer 4080，讓 RTX 4080 16GB 顯示卡以 100k 上下文執行 ISTA-DASLab-Qwen-3.8-27B-GSQ，最高預填充 2720 tok/s、生成 262 tok/s，程式碼已在 GitHub 開源並提供 Docker 映象。它採用 DFlash2 投機解碼，作者稱預填充與生成速度明顯優於 llama.cpp、vllm 等通用推理引擎，代價是 KV 量化帶來輕微精度損失。
llama.cpp 新 PR 把共享專家融合進 CUDA MMVQ
llama.cpp 的 PR #29184（作者 am17an）提出在 CUDA 後端把 MoE 的共享專家融合進 MMVQ 運算元，為部分 MoE 架構（例如 Qwen 35B A3B）帶來推理加速。評論區給出的初步結論是 token 生成速度最多提升約 5%，屬於穩步積累而非革命性改動。該改動僅針對 CUDA 後端、且只對部分 MoE 架構生效，Metal 等其他後端不受影響。