美國版權局重申僅人類創作可獲版權，AI 生成圖不受保護
美國版權局維持僅人類創作可獲版權的立場，AI 生成作品不受保護，這一立場已多次在法院獲支援，最高法院也拒絕受理相關上訴。含創意的提示詞本身可受版權保護，但由其生成的影像仍屬公有領域，任何人都可複製、出售或分發。猴子自拍案同樣表明，非人類創作不產生版權。
它明確 AI 版權爭議中的“人類作者”原則，並區分可受保護的創意提示詞與進入公有領域的生成影像，對使用生成式 AI 的創作者和內容公司有直接參考價值。
原標題：Copyright Office is restoring copyright to something you have to work to get
閱讀原文
| 評分 | 64 / 48（平均 56，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
多家機構提交法庭陳詞，支援 AI 訓練適用合理使用
針對《紐約時報》提起的版權訴訟，多家機構與專家向法院提交意見書，主張用受版權保護的作品訓練 AI 屬於合理使用。提交方包括美國盲人理事會、研究圖書館協會、美國圖書館協會、Authors Alliance、Engine 開發者聯盟以及美國政府等，涵蓋作者、學者、殘障權益與商業界。核心論點是 AI 訓練的目的與原作品不同，也不向公眾提供替代性訪問，不構成版權法意義上的市場損害，“市場稀釋”理論不應被承認。發布方稱該訴訟要求無視半個世紀的判例歷史。
Deezer 稱 44% 上傳曲目由 AI 生成，人類創作出現溢價
BBC 報導稱，AI 生成內容激增正催生所謂「人類溢價」，即人們更看重由人創作的藝術。音樂平台 Deezer 表示，其上傳曲目中 44% 由 AI 生成，調查顯示 97% 的聽眾無法分辨 AI 與人類作品，但超過半數受訪者仍在意創作者是不是人。學界正推動設立類似「公平貿易」的「人類製造」統一標識，已有書籍、電影和專輯封面標註「AI-free」。
維基媒體基金會就 AI 版權案提交意見書，主張中間立場
維基媒體基金會上週五就《紐約時報》等出版商起訴 OpenAI、微軟的系列 AI 版權案提交法庭之友意見書，明確不站任何一方。它主張法院應允許大語言模型在版權作品上訓練，但不應允許聊天機器人把作品原樣複述給使用者。基金會警告，過於非黑即白的判決要麼讓維基人失去有用的 AI 工具，要麼危及開放網路。
Current Affairs 新合同禁止刊發 AI 文字與 AI 插畫
美國雜誌 Current Affairs 通過新的工會合同，實施出版業最嚴格的反 AI 政策：不刊登任何 AI 生成的文字，也不用 AI 生成插畫作為配圖。主編 Nathan J. Robinson 稱此舉是為抵制媒體用 AI 批次生產「內容」、以極低成本替換寫作者，並援引 Futurism 報導稱創意產業四年間流失逾 20 萬個崗位。他也承認無法保證 AI 投稿完全不會混入，但會保持警惕。
Pepper&Carrot 作者在 CC 協議外追加禁止 AI 衍生條款
以自由文化協議發布《Pepper&Carrot》的漫畫作者宣布，在原有 CC BY / CC BY-SA 授權之外追加禁止 AI 衍生宣告，明確不允許基於其畫作、設定與故事生成 AI 影像、小說、指令碼或漫畫。作者稱近期每天收到三家以上動畫、出版與遊戲方請求 AI 衍生授權，本週已超過每天三封，逐封回覆拒絕已不可行。該宣告將補充 2026 年 3 月起在各倉庫生效的 NO AI 貢獻政策，並逐步回溯舊作品；