找到 10 筆
ChatGPT 推出 Pro 500，月費 500 美元，是 Pro 系列中包含用量最高的方案，並在 ChatGPT Work 與 Codex 中提供 Astra Ultrafast。Ultrafast 是 GPT-6 Astra 的更快服務層，在模型選擇器中選用，先扣套餐內額度、用完再扣積分餘額；Pro 系列中只有 Pro 500 能用，Pro 100 與 Pro 200 即便買積分也不解鎖，上線時僅可通過網頁版 ChatGPT 訂閱。
一名使用者在 2026 年 10 月 3 日 ChatGPT Pro 自動續費 200 美元后約 6 分鐘即申請退款，但被 OpenAI 幫助中心的 AI 助手拒絕，且未說明具體不符合哪項條件。他隨後通過聊天和郵件多次申請人工稽核，均收到標註為 AI 生成的回覆，案件被關閉，至今未獲人工複核。OpenAI 的七天退款政策屬酌情處理，並非自動權利。
多名 ChatGPT Pro 使用者報告 GPT-6 Astra 模型在 Chat 介面突然無法選擇，但在 Work 側仍可見。發帖者稱已連續數週用它進行詳細對話，Windows 應用和網頁端均消失，重啟與重新登入無效。有評論者表示已兩週無法選擇該模型，其訂閱為每月 100 美元方案；也有人質疑聊天側此前是否上線過 GPT-6 系列。
一名每月付 100 美元的 GPT Pro 使用者反映，ChatGPT Chat 裡的定時任務（Scheduled Jobs）疑似被調整：原本可建最多 15 個定時任務，現在設定時出現了與 ChatGPT work 相同的模型選擇選項。他還遇到訊息投遞超時等錯誤，質疑定時任務本應在後臺執行，卻像依賴瀏覽器一樣報錯。
一位 ChatGPT Pro 訂閱使用者在 Reddit 發帖質疑 dots 功能的價值：連線外部服務時頻繁失敗，至少一半時間直接告知無法完成，且拒絕說明原因；連線本地 PC 瀏覽器時持續報錯，而同樣的瀏覽器在普通 Codex 和聊天會話中每天都能正常連線。該使用者還抱怨 Pro 帳戶的用量因此被削減了一半。
OpenAI 宣布 Ultrafast 即日起在 Codex、ChatGPT Work 和 API 中面向 GPT-6 Astra 開放，GPT-6.1 Sol 稍後支援。同時推出 Pro 500 新方案，用量上限為 Plus 的 25 倍，是獲取 Ultrafast 的入口。
ChatGPT 的 Sites 現支援在桌面瀏覽器中繼續編輯已發布的站點：Plus 和 Pro 的站點所有者與編輯者可從已發布的 Site 選擇 Edit site，回到 ChatGPT 編輯、審閱改動並自行決定何時發布。站點所有者還可在 Automations 中建立週期性雲端計劃，按計劃更新站點。編輯入口明確為桌面瀏覽器，且這些更新僅在 Sites 支援的範圍提供，更多建立與管理細節見官方文件。
Google 開始取消 Gemini Flash 和 Pro 模型的免費使用，使用者需付費訂閱才能繼續使用。Flash-Lite 仍免費，但被指能力有限，Android 預設助手、AI Mode 與 AI Overview 均依賴該模型。社群反應強烈，不少人表示將轉向 ChatGPT、Claude 或 DeepSeek。
GPT-6 Sol 與 GPT-6 Luna 正陸續推送至 Codex 與 ChatGPT Work，token 價格低於上一代 GPT-5.6。Sol 適合複雜編碼與 agentic 工作流，Luna 面向高頻、聚焦型任務；Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu 使用者均可使用，Free 與 Go 使用者可在桌面端使用 Luna。在 ChatGPT 中兩個模型只在 Work 和 Codex 提供、Chat 裡不可用，需在模型選擇器中選擇；
r/ClaudeAI 一條 22 小時前的帖子問同時用 Claude 和 GPT 的人更偏好哪個，30 條評論後自動總結出的共識是：兩者都用，但嚴肅工作首選 Claude（尤其是 Opus 5.5），用於編碼、深度邏輯與科學任務；最大抱怨是 Claude Pro 額度消耗遠快於 GPT Plus。使用者繼續付費 GPT 的原因包括更寬鬆的訊息上限、DALL-E 影像生成，以及閒聊與頭腦風暴。常見工作流是先用 GPT 出想法和一般查詢，再切到 Claude 執行和打磨成品。