Did they reduce Plus's usage limit?
有 ChatGPT Plus 使用者反映,其每週 API 等值用量從此前的約 80 至 100 美元降至穩定的 49 至 50 美元,5 小時限額約為 7 至 8 美元。該說法來自 Reddit 使用者 pensuke89 的觀察,僅為個人體驗,OpenAI 未作回應,也未公布額度調整。
找到 5 筆
有 ChatGPT Plus 使用者反映,其每週 API 等值用量從此前的約 80 至 100 美元降至穩定的 49 至 50 美元,5 小時限額約為 7 至 8 美元。該說法來自 Reddit 使用者 pensuke89 的觀察,僅為個人體驗,OpenAI 未作回應,也未公布額度調整。
ChatGPT 的 Sites 現支援在桌面瀏覽器中繼續編輯已發布的站點:Plus 和 Pro 的站點所有者與編輯者可從已發布的 Site 選擇 Edit site,回到 ChatGPT 編輯、審閱改動並自行決定何時發布。站點所有者還可在 Automations 中建立週期性雲端計劃,按計劃更新站點。編輯入口明確為桌面瀏覽器,且這些更新僅在 Sites 支援的範圍提供,更多建立與管理細節見官方文件。
OpenAI 宣布 Ultrafast 即日起在 Codex、ChatGPT Work 和 API 中面向 GPT-6 Astra 開放,GPT-6.1 Sol 稍後支援。同時推出 Pro 500 新方案,用量上限為 Plus 的 25 倍,是獲取 Ultrafast 的入口。
GPT-6 Sol 與 GPT-6 Luna 正陸續推送至 Codex 與 ChatGPT Work,token 價格低於上一代 GPT-5.6。Sol 適合複雜編碼與 agentic 工作流,Luna 面向高頻、聚焦型任務;Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu 使用者均可使用,Free 與 Go 使用者可在桌面端使用 Luna。在 ChatGPT 中兩個模型只在 Work 和 Codex 提供、Chat 裡不可用,需在模型選擇器中選擇;
r/ClaudeAI 一條 22 小時前的帖子問同時用 Claude 和 GPT 的人更偏好哪個,30 條評論後自動總結出的共識是:兩者都用,但嚴肅工作首選 Claude(尤其是 Opus 5.5),用於編碼、深度邏輯與科學任務;最大抱怨是 Claude Pro 額度消耗遠快於 GPT Plus。使用者繼續付費 GPT 的原因包括更寬鬆的訊息上限、DALL-E 影像生成,以及閒聊與頭腦風暴。常見工作流是先用 GPT 出想法和一般查詢,再切到 Claude 執行和打磨成品。