依意思最接近的 5 筆
Surge AI 發布 DAYJOB: Tax，用 50 個專業稅務任務評測 AI agent，Claude Sonnet 5.5 以 10.8% 的 pass@1 通過率排在第一，Claude Fable 5.1 與 Claude Opus 5.5 分別為 9.6% 和 9.2%。任務覆蓋個人與家庭、小企業、合夥、房產投資、信託遺產、國際稅務等八個領域，通過標準是至少滿足 95% 的評分細則。
《經濟學人》商業版 10 月 22 日刊文，討論 AI 取代人類勞動者時，被替代者失去的不只是工資收入，還有薪酬之外的其他東西。該文在 Hacker News 上引發討論，但熱度不高：截至收錄時只有 5 分和 1 條評論。原文需訪問經濟學人網站。
阿波羅全球管理首席經濟學家 Torsten Slok 稱，AI 對科技行業以外的美國大企業帶來「零財務回報」。他考察剔除 Alphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Tesla 後的標普 493 成分股，發現其利潤率與人均營收基本持平，沒有證據顯示 AI 提升了生產率。Slok 認為企業很難把日益廉價的智慧轉化為更高的營收與利潤率，因為商業中的智慧更多是判斷力；近期多項研究也未發現 AI 帶來顯著生產力增益。
美國創意產業過去四年流失超過 20 萬個崗位，近一年約 5 萬個，AI 造成多少仍難量化。影視與錄音業損失逾 10 萬個崗位、接近該行業三分之一，寫作出版減少逾 7 萬；數字藝術各子行業普遍裁員，而線下娛樂仍在增長。作者指出，媒體公司對 AI 使用諱莫如深，好萊塢整合、內容外包等影響也難以剝離。
一項覆蓋美國經濟的基準地圖研究顯示，90% 的美國工作時間花在現有 AI 基準幾乎未覆蓋的任務上。研究把美國勞工部 O*NET 的 923 個職業、18797 項任務與篩選出的 29 個基準做對映，只有 208 個職業、924 項任務被至少 5 條基準提示覆蓋，22 個職業大類中有 6 類完全空白。覆蓋分佈並不隨機，偏向高工資、大勞動力市場：同樣被判定易受 AI 影響的律師任務覆蓋充分，法律秘書、法庭書記員的任務卻幾乎沒有對應基準。