清華與智元提出 CEL 範式,96 臺真機驗證機器人互相學習
清華大學、智元與無問芯穹聯合提出群體經驗學習(CEL)範式,讓機器人用同伴的成功與失敗經驗替代人類示範,並在 96 臺真機上完成原型驗證。手機包裝長流程任務中,成功率從 79.2% 升至 98.3%;參與訓練的機器人從 16 臺增至 96 臺,成功率由 86.7% 提高到 98.3%。五項真實任務共 600 次測試,總體成功率 97.5%,高於人類示範方案 HG-DAgger 的 81.0% 與離線微調 SFT 的 36.3%。
2026 年 10 月底,清華大學聯合無問芯穹、智元提出群體經驗學習(CEL)範式,並在 96 臺真實機器人組成的叢集上完成規模化驗證,技術報告發布於 arXiv(2610.25736)。CEL 改變了機器人學習的經驗來源:不再主要靠人一遍遍示範或在出錯時接管,而是讓一臺機器人摸索出的成功經驗進入共享池、供整個群體複用,人的角色轉為結果判定。為從每次數千步、只有 0/1 成敗反饋的軌跡中提取經驗,團隊提出失敗引導的經驗檢索微調演算法 FERT;底層基於開源強化學習框架 RLinf 建置容錯非同步訓練系統 FATS,據量子位報導,96 臺叢集中故障造成的機時損失僅 1.3%。在插花、疊衣、手機充電、凳子組裝、手機包裝五項任務中,兩臺未參與訓練的機器人在 600 次測試裡總體成功率 97.5%,均高於 6 名人類操作員的平均水平;手機包裝任務成功率由 79.2% 升至 98.3%,120 次測試失敗數從 25 次降到 2 次。參與訓練的機器人從 16 臺增至 96 臺,成功率由 86.7% 升至 98.3%。據機器之心報導,同批測試中人類示範方案 HG-DAgger 為 81.0%,離線微調 SFT 僅 36.3%。對推進具身智慧規模化部署的團隊而言,這意味著機器人數量擴大本身即可轉化為能力提升,緩解專家示教人力跟不上部署速度的瓶頸。
AI 根據 2 則報導生成 · 更新
沿著報導,了解事件的不同側面;點標題看單篇報導的摘要與原文連結。
清華大學、智元與無問芯穹聯合提出群體經驗學習(CEL)範式,讓機器人用同伴的成功與失敗經驗替代人類示範,並在 96 臺真機上完成原型驗證。手機包裝長流程任務中,成功率從 79.2% 升至 98.3%;參與訓練的機器人從 16 臺增至 96 臺,成功率由 86.7% 提高到 98.3%。五項真實任務共 600 次測試,總體成功率 97.5%,高於人類示範方案 HG-DAgger 的 81.0% 與離線微調 SFT 的 36.3%。
清華大學聯合無問芯穹、智元提出群體經驗學習(CEL)範式,讓機器人學習同伴的成功經驗,並在 96 臺真實機器人上完成規模化驗證。兩臺未參與訓練的機器人在插花、疊衣、手機包裝等五項任務共 600 次測試中成功率 97.5%,均超過 6 名人類操作員的平均水平,其中手機包裝任務從 79.2% 升至 98.3%。參與訓練的機器人從 16 臺增至 96 臺時,成功率由 86.7% 升至 98.3%;底層系統 FATS 基於開源框架 RLinf 建置,96 臺叢集中故障造成的機時損失僅 1.3%。
過去 48 小時,有 2 個獨立來源報導,最近 6 小時新增 2 個。熱度 1.7,熱門榜第 2 名。
熱度以 48 小時內的獨立來源計,同一來源只算一次,每 24 小時權重減半。
同一事件的報導集中在這裡,新的進展會繼續補充。