LLM 把 TypeScript 編譯器移植成 Rust 版 tsc-rs
LLM 從零將 TypeScript 編譯器移植為 Rust 版 tsc-rs 併發布，Claude Opus 5.5 用兩週、約 24,047 美元 API 費用完成；此前用 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 與 GPT 6 Astra 花掉逾 40 萬美元仍未突破約 84% 相容度。
首次展示 coding agent 從零重寫 TypeScript 編譯器：兩週 2.4 萬美元換來約兩倍於 Go 版的型別檢查速度，並與 40 萬美元的 OpenAI 方案直接對比，對關注 agent 能力邊界和 TS 工具鏈的人最有價值。
原標題：Rust Port of TypeScript (Tsc)
閱讀原文
| 評分 | 80 / 80（平均 80，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 精選 |
相關報導
開發者稱用 Claude Code 後不再手寫程式碼
一位寫了 18 年程式碼的開發者表示，自去年在 Claude Code 中使用 Opus 4.5 後，用自然語言描述需求比手寫程式碼更快，於是徹底停止了手寫程式碼。他所在的 Filestage 團隊月合併 PR 從約 200 增至 300，bug 報告未增加，每位開發者每月 AI 訂閱費 20 美元，工具可自選 Codex、Claude Code 或 Cursor。
使用者實測 Opus 5.5 程式設計能力遠超 Astra
一位有基礎程式設計經驗的使用者稱，用 Opus 5.5 在約兩打提示詞內完成了一整款遊戲，包括玩法、畫面、音效與音樂，全程未寫一行程式碼；模型還能自寫測試、最佳化速度並修復觀察到的 bug。在室內導航對比中，Opus 5.5 的掃描與追蹤準確，Astra 開箱即用效果差，評分約 2/10 對 9/10。該使用者也指出 Claude 常提示工具使用過多或任務未完成，且超出額度後無法繼續使用。
Anthropic 發布 Claude Haiku 5.5，執行成本較上代降約 75%
Anthropic 發布 Claude Haiku 5.5，官方稱其是迄今最便宜、最快、能力最強的小模型，平均執行成本比 Haiku 4.5 低約 75%。定價為每百萬 token 輸入 0.10 美元、輸出 0.50 美元（提示 10 萬 token 以內），並首次在 Haiku 級模型上提供可調 effort 設定，用於權衡成本與智慧。
Reddit 討論：Claude 與 GPT 訂閱怎麼選
r/ClaudeAI 一條帖子詢問同時使用 Claude 和 GPT 的人更偏好哪個，30 條評論後自動生成的共識是：認真工作首選 Claude（尤其是 Opus 5.5），用於編碼、深度邏輯與科研任務；最大抱怨是 Claude Pro 額度消耗遠快於 GPT Plus。使用者仍付費 GPT 的原因包括額度更寬鬆、DALL-E 影像生成，以及閒聊與頭腦風暴。常見工作流是先用 GPT 出想法，再切到 Claude 執行與打磨。
llama.cpp 發布 b11384 版本，覆蓋多平台預編譯包
llama.cpp 發布 b11384 版本，官網為 llama.app，並附 GitHub 建置證明。該版本提供 macOS、iOS、Linux、Android、Windows 及 openEuler 的預編譯包，涵蓋 Apple Silicon、CUDA 12/13、ROCm 10.0、Vulkan、SYCL、OpenVINO 與 Snapdragon 的 CPU、Adreno GPU、Hexagon NPU 等後端。