大學圖書館遭 AI 爬蟲湧入，公共存取權限受威脅
大學圖書館正被 AI 資料抓取機器人大量湧入，公眾對館藏資源的正常訪問因此面臨風險。CBC 的報導聚焦這些爬蟲給圖書館系統帶來的壓力，以及由此產生的開放訪問隱患。該報導已在 Hacker News 上引發討論。
報導顯示，AI 資料抓取帶來的壓力已從普通網站蔓延到大學圖書館的開放館藏；對關注訓練資料來源與開放獲取政策的人來說，這是一條值得注意的動向。
原標題：University libraries are being swarmed by AI bots, putting public access at risk
閱讀原文
| 評分 | 68 / 62（平均 65，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
發帖上 Hacker News 後，近半流量來自單一 AI 抓取服務
開發者把自訂 feed 閱讀器 sprinklz.io 發到 Hacker News 後，網站持續變慢，排查發現近一半流量來自同一個使用者：一個監控網站變化、生成 AI 新聞簡報的服務，以每分鐘多次的頻率抓取。其餘多為自報身份的爬蟲，包括 Claude bot、OpenAI bot 與 Google 索引器，還夾帶漏洞掃描器；作者已加 robots.txt（放行搜尋引擎）、限流並最佳化後端基礎設施。
一名 CS 學生撰文：AI 正讓大學課程變糟
一名靠獎學金就讀計算機與 AI 專業的本科生撰文稱，AI 正在拖累他的大學體驗：學校在“強制用 AI”與“禁止用 AI”之間反覆搖擺，同一門課前後要求相反。Claude 生成的作業說明錯誤頻出，工作量漲到原來的三倍，講師與助教因“規模化”壓力更加超負荷，學生只有久未登入門戶時才會因資料看板標記而被聯絡。文章是個人經歷陳述，未提及具體院校與資料。
論文：AI 正把科學文獻公地圈佔為私有財富
哈佛-史密森天體物理中心研究者 P. K. G. Williams 發表 14 頁 arXiv 論文，論證 AI 提供了將科學文獻這一資訊公地圈佔為私有財富的工具。論文以英國 1600–1800 年圈地運動為類比框架，指出 AI 圈佔的關鍵特徵是借“slop spam”低質生成內容淹沒文獻、破壞支撐公地的社會系統，而非經典的“公地悲劇”。文章橫跨天體物理儀器方法與計算與社會兩個分類，附 32 條參考文獻，主張這套概念可為審視 AI 對科研生態的衝擊提供學術基礎。
紐約時報起訴 Brave 抓取內容並轉售給 Anthropic 等 AI 公司
紐約時報 11 月 2 日在曼哈頓聯邦法院起訴隱私瀏覽器 Brave，指控其抓取受版權保護的內容並非法分發給 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等 AI 公司。訴狀稱 Brave 用未披露的爬蟲建立了超過 300 億網頁的索引，使出版商無法遮蔽，還提供繞過付費牆的瀏覽器功能、遮蔽出版商廣告卻銷售自家廣告，因此稱其既是盜取內容的“竊賊”又是 AI 公司的“銷贓者”。同日《每日新聞》《芝加哥論壇報》《奧蘭多哨兵報》也提起類似訴訟；
澳洲多所高校擴大 ChatGPT 訪問，將 AI 納入教學
澳大利亞多所大學正在擴大學生使用 ChatGPT 的範圍，並把 AI 工具引入教學與學習環節，目的是讓學生在畢業時具備在 AI 環境中工作的能力。報導未披露具體涉及哪些高校、覆蓋多少學生，也未說明學生使用的是免費版還是學校提供的付費訂閱額度。