ACM 論文研究生成式 AI 對批判性思維的影響
ACM 發表論文《The Impact of Generative AI on Critical Thinking》，研究生成式 AI 對批判性思維的影響。目前公開條目只提供論文標題與連結，未披露研究方法、樣本或結論。
這是 ACM 收錄的論文條目，主題明確指向生成式 AI 與批判性思維，為討論 AI 的認知影響提供了學術出處；但當前可獲取的資訊只有標題和連結。
原標題：The Impact of Generative AI on Critical Thinking
閱讀原文
| 評分 | 78 / 65（平均 71，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
用免費 ChatGPT 和 Gemini 偽造論文，測試 IEEE 期刊防線
作者僅用免費版 ChatGPT（GPT-5.3/5.2 Mini）與 Gemini（3 Flash）進行多輪提示，生成了一篇描述從未進行過的光學孤子研究的完整假論文，並與 IEEE Access 合作測試其期刊防線。他把論文拆成摘要、方法、圖表和參考文獻逐段生成，經過十幾次提示後成品看起來相當可信，並按 IEEE Access 格式排版，且全程未直接編輯輸出。
論文：如何讓 System 1 大模型展現 System 2 能力
AAAI 期刊論文《How to make System 1 LLMs show System 2 competencies?》在 Wiley Online Library 上線，研究如何讓直覺式（System 1）大模型表現出慢思考（System 2）的能力。全文需經 Wiley 連結檢視，Hacker News 同期討論帖僅 7 分、1 條評論。原文未披露所用方法、模型與實驗資料。
部落格文章 AI Model Groupthink 登上 Hacker News
技術部落格 magicnumbers.io 於 2026 年 10 月 6 日發布題為 AI Model Groupthink 的文章，指向 AI 模型的群體思維/趨同現象。該文被提交到 Hacker News 後，截至收錄時獲得 9 分、1 條評論。條目本身只提供標題與連結，沒有正文摘要、作者結論或涉及的具體模型資訊。
Ai2 發布基準：LLM 判斷研究新穎性並不可靠
Ai2 發布 Old Ideas, Novel Problems 研究與配套基準，結論是用 LLM 當新穎性評審並不可靠：只改 prompt 裡幾處措辭，模型分辨兩個想法哪個更新的準確率就變動超過 50 個百分點。測試涵蓋 GPT-5.1、GPT-5.2、GPT-5.4 與 Claude Sonnet 4.5、Opus 4.5/4.6，檢索與額外推理都不能穩定改善判斷，兩個專門建置的新穎性評估系統還不如直接用 prompt 呼叫的 Claude Opus 4.6 基線。
Open Academic Paper Gen 開源：從全文核驗論文引用
GitHub 上新開源專案 Open Academic Paper Gen，用多智慧體工作流把論文初稿生成拆成九個階段，最大特點是在拿到文獻全文後定位相關段落，核驗正文引用是否真被原文支撐，有頁碼時還會標出對應 PDF 頁碼。它從 OpenAlex、Crossref、Semantic Scholar 和 arXiv 檢索文獻，生成證據表後分析趨勢、診斷創新性、列提綱寫作，再做引用核驗與模擬審稿，可匯出 Markdown、LaTeX 與 RIS、BibTeX。