達特茅斯教務長因未披露 AI 使用辭職，曾撰文談 AI 作弊
達特茅斯學院教務長 Santiago Schnell 因未披露論文與專欄文章中的大量 AI 使用而辭職。學校諮詢委員會認定，他沒有按要求披露一篇學術論文和 8 月 9 日《華盛頓郵報》評論文章（談大學如何應對 AI 作弊）中的 AI 使用。委員會稱他配合不足：雖交出學校筆記型電腦，但未提供個人 LLM 帳戶日誌，也未與委員會會面。校內 Claude 企業帳戶記錄顯示，他用 Claude 修改論文、修復程式碼錯誤、編輯與生成圖表。
一位公開警告 AI 作弊的教務長因隱瞞 AI 使用辭職，委員會報告還具體列出他用 Claude 改論文、修程式碼、生成圖表的記錄，是學術 AI 披露規範收緊的標誌性案例，對高校與出版從業者最有參考價值。
原標題：Dartmouth's provost warned us about AI cheating—but his own AI use cost him his job
閱讀原文
| 評分 | 64 / 65（平均 64，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
紐澤西州前副州長用 AI 證明自己未性騷擾
紐澤西州前副州長 Dale Caldwell 於 9 月 25 日因性騷擾調查被迫辭職，他在 NJ PBS 採訪中稱自己將調查報告輸入多個 AI 平台，AI 59 次表示調查沒有發現。他聲稱受到不公正對待，並以此作為自證清白的依據。
菲爾茲獎得主 Borcherds 因學生普遍用 AI 不再批改作業
加州大學伯克利分校數學教授、菲爾茲獎得主 Richard Borcherds 已不再為作業評分，只要學生提交即記為完成。原因是太多學生使用 AI 穩定拿到滿分，他認為花錢請助教批改正確性已沒有意義，且 AI 使用已無法迴避。他坦言這套做法並不好，但眼下別無選擇；伯克利測試過 Turnitin、Rumi 等 AI 檢測工具，認定不足以全校標準化，課程層面的 AI 政策由教師自行決定。
首位人文主義者獲職場免用 AI 豁免
美國肯塔基大學行政人員 David Durman 成為首位以獲得職場宗教豁免、可不使用 AI 的人文主義者。他在美國人文主義協會（AHA）協助下提出申請，理由包括 AI 削弱人的思考、衝擊就業與環境、侵佔人類創作。校方稱按個案審查，認定該豁免不影響其核心職責；此前唯一神普救派軟體工程師 Erin Maus 也獲得了類似保護。
被解僱的 OpenAI 安全研究員發公開信否認違規，警告寒蟬效應
三名上週被 OpenAI 解僱的安全研究員 Jasmine Wang、Tomek Korbak、Mikita Balesni 發表公開信，否認公司關於他們違規處理敏感資訊的指控，並警告此次解僱正在內部造成寒蟬效應。信中稱，安全人員依賴與外部專家的密切合作來識別風險，如今員工不清楚行為邊界，上月還屬正常的行為可能突然成為解僱理由。OpenAI 以一份內部備忘錄回應，稱解僱與提出安全擔憂無關，並表示認同研究人員提出的引入第三方安全審計等建議。
多人宣布退出社交媒體與 AI，博主寫下告別隨筆
一篇部落格記錄了三位近期選擇「離線」的從業者：Brett Codes 發布《I'm done using AI》並配影片宣布停用 AI，Salma 宣布從網際網路退休、離開 DevRel 崗位，Chad Whitacre 則用打字機寫信宣布退休並打算做一本宗教主題的 zine。作者對三人均表示祝福，也指出這些離開線上世界的人之後過得如何，留線上上的人無從得知，只能遠觀。