Nilay Patel：AI 產品成本太高收益不實，行業須先做好產品
The Verge 的 Nilay Patel 在 The Vergecast 中稱 AI 產品「成本太高、收益不真實」，認為行業只有做出更好的產品才能走出當前困境。他指出各公司在這類產品上的花費已超過收入，agent 尚未真正成立、也未必按任何人的期望被使用，而換來的卻是 AI overviews 與深度偽造垃圾，還要讓人承受資料中心噪音和歐洲存血冰箱被黑等代價。
原標題：Quoting Nilay Patel
閱讀原文
| 評分 | 38 / 35（平均 36，門檻 65） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
輝達稱 Vera Rubin NVL72 每兆瓦吞吐量超 GB300 30 倍
輝達援引 SemiAnalysis AgentX 資料稱，Vera Rubin NVL72 每兆瓦吞吐量超過 GB300 NVL72 的 30 倍，在 DeepSeek V4 Pro 上每百萬 token 成本最多低 45 倍。輝達以「高產、耐用、通用」概括 AI 工廠回報邏輯：每兆瓦 token 數決定收益，A100 出貨六年後仍在商用，CoreWeave 已將 2020 年首批裝置的預訂延長至 2029 年。
阿波羅經濟學家：AI 對科技業外公司零財務回報
阿波羅全球管理首席經濟學家 Torsten Slok 稱，AI 對科技行業以外的美國大企業帶來「零財務回報」。他考察剔除 Alphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Tesla 後的標普 493 成分股，發現其利潤率與人均營收基本持平，沒有證據顯示 AI 提升了生產率。Slok 認為企業很難把日益廉價的智慧轉化為更高的營收與利潤率，因為商業中的智慧更多是判斷力；近期多項研究也未發現 AI 帶來顯著生產力增益。
HN 討論：AI 讓人產出更多，卻也更容易疲憊
Hacker News 上一條 Ask HN 帖子的作者稱，AI 雖然讓產出變多，自己卻比過去更累。他把原因歸於需要並行跟進多件事、閱讀大量生成文字，以及不斷的護欄檢查、決策和上下文切換帶來的過載。他向社群徵集在不加重心理負擔的前提下繼續用 AI 的方法，該帖獲得 32 分、12 條評論。
Theranos 吹哨人 Tyler Shultz：AI 熱潮是行騙的好機會
Theranos 吹哨人 Tyler Shultz 警告，AI 熱潮是行騙的好機會。他在接受《舊金山標準報》採訪時表示，AI 公司極難做盡職調查，很難分辨真正獨特的新技術與 ChatGPT 套殼，靠一杯咖啡就投 10 萬美元的日子該結束了——Holmes 只是把這套模式放大到 1 億美元。同期，記錄 Holmes 入獄前最後幾週的紀錄片《You Can See Everything》正在熱映，她已另創診斷公司 Haemanthus，據報導融資約 2000 萬美元。
知名 Web 開發者撰文稱矽谷 AI 泡沫開始破裂
Web 開發者 Peter-Paul Koch 撰文稱，美國大選後 AI 相關股票出現下挫，矽谷的 AI 泡沫開始破裂。他認為矽谷陷在自己的敘事裡，沒有察覺普通人對 AI 的反感前所未有；此前消費級科技產品多是免費的，AI 卻不便宜甚至昂貴，一旦信貸收緊，真實成本才會顯露。他判斷矽谷將永久失去全球技術重心地位，世界轉向多中心格局，但承認 AI 會改變程式設計，只是不如美國末日論者所言劇烈。