漫威《VisionQuest》用 AI 失控的白日夢追問機器是否算人
漫威劇集《VisionQuest》講的是一臺擁有超能力的機器人為了更理解人類，沉入層層精巧的數字白日夢；在夢裡，他與其他人造智慧生命同住一個屋簷下。故事純屬奇幻，卻借用了當下生成式 AI 討論中的核心議題：該不該把會思考的機器當人看，AI 是否真的構成讓人睡不著覺的生存風險。文章也指出，這提醒人們矽谷一直在借用科幻的外殼來推銷 AI。全文見 The Verge。
原標題：VisionQuest is what happens when AI really goes rogue
閱讀原文
| 評分 | 25 / 12（平均 18，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
The Verge 刊文：人類心智難以應對 AI
The Verge 發表評論文章，認為人類的心智並不適合應對 AI，AI 行業把大腦等同於計算機的流行比喻過於簡化了人。文章引用控制論奠基人 Norbert Wiener 的「每個時代的思想都映照在其技術中」，並點名 Google 的 Demis Hassabis 稱大腦是圖靈機的生物近似、Elon Musk 稱應把大腦視為生物計算機。作者反駁這類說法，指出人類的複雜性遠超多數 AI 從業者的認知，而 AI 產品仍在不斷推進。完整內容見 The Verge。
Venkatesh Rao 撰文：AI 恐慌類似早期資本主義焦慮
Venkatesh Rao 撰文把當下的 AI 恐慌稱為「認知重商主義」，認為它與資本主義早期的重商主義焦慮在結構上相似。他對照 Joyce Appleby 在《The Relentless Revolution》中歸納的四條重商主義信念：智慧被視為固定稀缺的資源而需要囤積；普通人不可信任，須由認知精英監管；只關注智慧的供給與稀缺，而忽視需求；並假定多數人在智力上用處不大。文章以農業革命作比較：多數人脫離農耕後並未成為無用人口，反而能做更多其他事情。
長文評論：前沿 AI 只是隨機鸚鵡，AI 威脅敘事是炒作
一篇 10 月 10 日發布的評論文章認為，當前前沿生成式 AI 仍只是被高度增強的隨機鸚鵡，無法具備智慧判斷，因此應拒絕「AI」這一命名及其被兜售的敘事。作者從美國視角批評 Anthropic、OpenAI 等公司誇大能力，把「威脅人類」與「必須領先中國」的話術捆綁，用於自我牟利。文章還稱該技術至多是既有風險的加速器，例如病原體研究與威權監控，真正危險來自使用者而非模型本身。
MIT 教授 Turkle 出版新書，探討人類為何把 AI 當人對待
MIT 教授 Sherry Turkle 在 MIT Future Fest 發布新書《Artificial Intimacy》，討論人類為何本能地把機器人和大模型當作有感情的物件。她引用研究稱約 70% 的人與 AI 互動時會保持禮貌，對話超過第一輪後更常說「請」「謝謝」。同校研究員 Pat Pataranutaporn 認為關鍵不是用法對錯，而是「和 AI 對話時我們在變成誰」，他曾在一名 14 歲少年自殺後其母親起訴 Character.AI 的訴訟中擔任專家。
馬斯克：求真為 AI 與超級智慧安全最重要一環
馬斯克在 X 發文稱，追求真相（truth-seeking）是 AI 與超級智慧（SI）安全最重要的方面。原文僅此一句，沒有展開具體機制、監管路徑或時間表，也未點名任何模型、公司或政策。