找到 4 筆；也可以試試 語意搜尋
《大西洋月刊》播客《The Permanent Questions》10 月 4 日發布一期對談，社會心理學家、《焦慮的一代》作者 Jonathan Haidt 在與 David Brooks 的對話中稱 AI 是「教育的中子彈」。該期節目在上月 Atlantic Festival 現場錄製，全長約 40 分鐘，話題還包括情緒在道德決策中的作用、如何設計出更少令人厭惡的精英階層等。影片發布於 The Atlantic 的 YouTube 頻道，目前約 2.8 萬次觀看。
Anthropic 於 2026 年 9 月 29 日啟動新一輪公眾研究，用 Anthropic Interviewer 訪談使用者對 AI 的真實體驗與期待，參與者可自行決定是否公開完整訪談。公開內容只含訪談全文與所在國家，不含 Claude 帳號資訊，但 Anthropic 提示年齡、職業、城市等細節可能讓人被識別，且公開後無法撤回他人已儲存的副本。上一輪同類研究於 2025 年 12 月進行，共 81,000 人參與，僅公布高層結論和少量引語。
Anthropic 宣布設立「公益基金」，並承諾向該基金捐出公司 5% 的股份；該基金是公司內部的全資實體。公司估值每上漲 50%，它還可選擇追加 2% 的股份。資金用途可能包括向傳統非營利組織大額捐贈，或直接向特定人群發放；針對 AI 對就業的影響，Anthropic 已投入 2 億美元研究，並表示可能需要更大膽的做法。基金的結構與治理細節將在未來幾個月公布。
一篇評論文章反駁 AI「不可避免」的流行說法，提出判斷一項技術是否真正必然的四條標準：能完成任務且不顯著遜色、該任務有社會價值且依賴稀缺勞動力、輸出在量或質上壓倒性超越替代方案、不用它的人無法靠改變行為抵消其影響，四條全中才算不可避免。作者以火藥與火炮為例：歐洲政治碎片化、工事多為高薄牆，火炮攻城效率遠超配重投石機，各國不得不盡快採用；而中國以夯土城牆為主，火炮價值低得多。文章認為 LLM 支持者的邏輯正是：不用的人會在權力上落後，最終受制於使用者。