今日美國起訴 OpenAI,索賠逾 2.5 億美元
USA Today 及其旗下多家地方報紙起訴 OpenAI,指控其未經授權複製數十萬篇文章用於訓練 AI 模型,索賠超過 2.5 億美元,並稱這對其媒體造成了真實且持續的損害。這是針對 OpenAI 一連串版權訴訟中的最新一起,此前紐約時報、The Intercept、Ziff Davis、CBC/Radio-Canada 等均已提訴。
找到 19 筆
USA Today 及其旗下多家地方報紙起訴 OpenAI,指控其未經授權複製數十萬篇文章用於訓練 AI 模型,索賠超過 2.5 億美元,並稱這對其媒體造成了真實且持續的損害。這是針對 OpenAI 一連串版權訴訟中的最新一起,此前紐約時報、The Intercept、Ziff Davis、CBC/Radio-Canada 等均已提訴。
美國治安法官 Thomas Hixon 裁定,Meta 必須在版權訴訟中明確指出授權從 Anna's Archive、LibGen 等影子圖書館下載書籍用於 AI 訓練的高管。此前數週 Meta 一直把責任推給實際下載種子檔案的員工,並在法庭檔案中稱早期海量資料集的建置屬於「非正式方式」,無人擁有決策權,所謂決策只是員工「技術上」下載了種子。
美國聯邦法官 William Alsup 在 Bartz v. Anthropic 案中裁定,Anthropic 從盜版書庫抓取十餘位斯坦福教授的作品訓練 Claude 屬違法,但用合法購得的書籍訓練大模型屬合理使用。Anthropic 以 15 億美元與近 50 萬部登記作品的作者及出版商和解。Tobias Wolff、Chang-rae Lee 等 28 位作者認為賠償不足並退出和解,另案提起 Cruz v.
OpenAI 於 10 月 6 日發布了一個包含 700 多份數學手稿的倉庫,聲稱其中含有多項高知名度數學問題的解答。人類數學協會(Association for Human Mathematics)指出,OpenAI 自稱從中獲得正當性的數學與人工智慧諮詢組織,其最初宣告就明確前沿 AI 公司不應在內部模型上測試高等數學問題,OpenAI 的做法無視了這一核心前提。該協會還提到 OpenAI 正面臨抄襲、版權侵權與商標淡化的訴訟,並呼籲數學家停止與 OpenAI 合作。
Meta 把原定 10 月 30 日生效的新商業條款推遲到 11 月 20 日。此前有出版商擔心,這些條款會讓 Meta 自由抓取使用其平台的新聞網站內容,並把這些內容用於 AI 訓練。Meta 發言人 Daniel Roberts 稱,延期是為了「有更多時間」向合作伙伴和利益相關方說明哪些內容在變、哪些沒變。
ChatGPT 生成的仿《紐約客》風格漫畫,會署上真實漫畫家的簽名。記者在 Reddit 等論壇與自測中記錄到 15 位以上《紐約客》漫畫家的簽名被 OpenAI 影像生成器未經許可使用,包括 Brendan Loper、Emily Flake 等;一張署有 Loper 筆名 BLOPER 的 AI 漫畫 8 月底在社交平台獲 2.5 萬點贊。
DistroKid 已向 The Verge 確認,近期批次下架歌曲是直接回應環球音樂(UMG)的訴訟主張。UMG 在 9 月提起訴訟,指控 DistroKid 打造了一條「AI 垃圾內容流水線」;但多位音樂人表示自己的非 AI 作品也被一併清除,且下架前後都沒有收到 DistroKid 的任何通知。音樂人 McGwire 稱自己有六首歌被從流媒體平台移除。
Meta 從其 10 月 30 日生效的“精簡版”商業服務條款中刪掉了“train”(訓練)一詞,以平息批評。此前法律專家警告,該條款似乎允許 Meta 無限抓取商家主頁所連結的網站內容用於 AI 訓練,從而可能省下向新聞機構支付的數百萬美元授權費。Meta 發言人確認,條款措辭修改後並未通知使用者,這可能在政策生效前加劇困惑。
一個自稱屬於 Roblox 的爬蟲在 10 月 15 至 16 日爬取了 3D 模型站 Open3DLab、SFMLab 與 SmutBase,下載 712 個專案的 1027 個檔案、共 145.5GB,其中 345 個專案(62.6GB)為成人內容。站點 10 月 18 日發現後當天封禁,並按爬蟲 user agent 中的 Roblox 信箱去信詢問,未獲回覆;爬蟲 19、20 日仍嘗試恢復抓取,請求全部被攔截。
Meta 調整了面向商業帳戶的服務條款,刪去看似允許其用新聞網站內容訓練 AI 的表述,但法律專家認為這未能解決核心問題。新條款將於 10 月 30 日生效,原文曾寫明 Meta「可能使用任何……」。康奈爾法學院數字與資訊法教授 James Grimmelmann 指出,改動沒有限制「與你的產品或服務相關聯」這一措辭,Meta 仍可抓取整個站點。
Meta 新版商業條款將於 10 月 30 日生效,據 Nieman Lab 報導,條款允許 Meta 抓取並使用與其平台商家「關聯」的網站內容,包括線上出版商的新聞站點,用於「開發、改進、研究」和「訓練」其 AI 產品。Meta 發言人 Daniel Roberts 回應稱,這只是把商業條款與自助廣告條款做「合併」;但法律專家對 Nieman Lab 表示,Meta 可藉此主張其商業條款優先於 robots.txt 等網站遮蔽指令。
以自由文化協議發布《Pepper&Carrot》的漫畫作者宣布,在原有 CC BY / CC BY-SA 授權之外追加禁止 AI 衍生宣告,明確不允許基於其畫作、設定與故事生成 AI 影像、小說、指令碼或漫畫。作者稱近期每天收到三家以上動畫、出版與遊戲方請求 AI 衍生授權,本週已超過每天三封,逐封回覆拒絕已不可行。該宣告將補充 2026 年 3 月起在各倉庫生效的 NO AI 貢獻政策,並逐步回溯舊作品;
網頁版圖片編輯器 Photopea 的開發者稱,GitHub 上存在數十個由 AI 提取其 JavaScript 程式碼、去除廣告後重新發布的倉庫,他於 2026 年 9 月 4 日提交 DMCA 下架通知,一個月後收到回覆稱無法確認違反 17 U.S. Code §1201,拒絕下架。作者表示這些第三方版本已導致使用者誤向他本人投訴,損害 Photopea 聲譽,並懷疑該回復是自動生成、無人真正稽核,正在考慮找律師走線下途徑。
Meta 已從商業使用條款中刪除一項允許其使用企業帳戶域名、網頁或 URL 上的內容來開發、訓練 AI 的表述。Nieman Lab 採訪的法律專家此前認為,該條款可能讓 Meta 抓取任何擁有 Meta 商業帳戶的出版商的網站內容並用於訓練自家模型。Meta 發言人稱條款更新並不改變其網頁抓取方式,並強調合並的抓取條款僅適用於廣告和商業產品,已在條款中作出澄清。
OpenAI 表示,文字水印用於回答一個問題:這段文字是否很可能由其模型生成。水印在生成時嵌入不可見的統計訊號,檢測器可據此識別,不會新增可見標記或特殊字元。它無法說明原作者或版權歸屬,也不能識別個人、組織、帳號、對話或提示詞。OpenAI 稱測試中水印未影響模型能力、速度以及回答的閱讀感受。
美國網際網路法學者 Eric Goldman 上週五在 Reddit 的 r/WebScrapingInsider 版塊舉辦網路爬蟲法律 AMA,認為反爬做法可能把開放的網頁瀏覽變成需要逐站授權的體驗。他強調討論不構成法律建議、僅涉及美國法,並指出 trespass to chattels(動產侵害)判例目前相當混亂,反爬措施也常被用於維持壟斷。他提到爬蟲支撐了搜尋引擎、比價工具與 AI 模型訓練,但因 Intel v.
菲爾茲獎得主陶哲軒領銜的人類數學協會(AHM)發布聯合宣告,敦促全球數學家停止與 OpenAI 合作。導火索是 OpenAI 一次性發布 700 多篇機器生成的證明檔案,聲稱解答了若干數學界知名難題,被批「純粹炫耀算力霸權」;此前陶哲軒已聯合 25 位菲爾茲獎得主呼籲商業公司放慢腳步。宣告還提到 OpenAI 正因非法抄襲、侵犯版權和商標淡化等指控身陷訴訟。
Meta 將於 10 月 30 日更新商業服務條款,要求所有商業帳號允許 Meta 用其關聯網站內容訓練 AI,且不提供退出選項,只建議不同意的商家停用 Meta 服務。新條款覆蓋範圍不止社交媒體帖子,還包括商家關聯網站上的內容,對新聞出版商衝擊最大——它們本可就 Meta 持續抓取文章用於 AI 訓練收取數百萬美元授權費。目前新聞機構正與 OpenAI 就未授權訓練是否屬於合理使用對簿公堂,而 Meta 的條款無論判決如何都先取得了寬泛許可。
因一起版權官司,Anthropic 2021 年 7 月的「最高機密」內部研究路線圖意外曝光。檔案當時就把「具備軟體工程師同事全部能力」的通用 AI 助手定為終極目標,與今天的 Claude Code 一致,CEO Dario 拍板短期先驗證工具呼叫、長期演進為程式設計助手。路線圖還寫明要訓練 1T(1 萬億)引數以上的超大模型、探索超長上下文,並提出模型自我評判與 Test-time compute。安全部分已討論無沙箱隔離下執行程式碼的工具呼叫風險。