依意思最接近的 5 筆
蒙大拿州立大學計算機教授 Carson Gross 在《Yes, and...》中回答“AI 時代還該不該學程式設計”：應該，但初級程式設計師必須親手寫程式碼。他認為 AI 能生成作業程式碼，但若因此不寫程式碼，就難以讀懂程式碼，可能造出自己無法理解和控制的系統；AI 更適合當助教，他給學生提供 AGENTS.md 來把編碼代理配置成助教。他同時判斷，未來寫程式碼本身的相對價值會下降，清晰溝通與理解業務會更重要。
Carson Gross 認為，即便 AI 工具已經出現，程式設計仍會是一門可行的職業。他把程式設計歸結為兩件事：用計算機解決問題，以及在解決問題的過程中學習控制複雜度；在他看來，很難想像未來懂得用計算機解決問題、並控制這些方案的複雜度會比今天更不值錢。這番話發布於 2026 年 10 月 8 日，標籤涵蓋電腦科學、職業與 AI。
計算機歷史博物館網站收錄了一份 1963 年 IBM 高管 Watson Jr. 關於 CDC 6600 的備忘錄。CDC 6600 是當時速度最快的超級計算機，由 Control Data Corporation 推出，IBM 內部檔案對其效能與競爭壓力有所討論。該頁面附有 HN 討論連結，共 5 分、3 條評論。
The Verge 發表評論文章，認為人類的心智並不適合應對 AI，AI 行業把大腦等同於計算機的流行比喻過於簡化了人。文章引用控制論奠基人 Norbert Wiener 的「每個時代的思想都映照在其技術中」，並點名 Google 的 Demis Hassabis 稱大腦是圖靈機的生物近似、Elon Musk 稱應把大腦視為生物計算機。作者反駁這類說法，指出人類的複雜性遠超多數 AI 從業者的認知，而 AI 產品仍在不斷推進。完整內容見 The Verge。
《紐約時報》發表長文，講述 Margaret Hamilton 在電腦科學變成男性主導領域之前編寫程式碼的經歷。文章以她的經歷為線索，回看那個程式設計工作尚未被男性佔據的年代，以及此後行業性別結構的變化。原文為英文報導，Hacker News 上有對應討論帖。