Meta 已從商業使用條款中刪除一項允許其使用企業帳戶域名、網頁或 URL 上的內容來開發、訓練 AI 的表述。Nieman Lab 採訪的法律專家此前認為,該條款可能讓 Meta 抓取任何擁有 Meta 商業帳戶的出版商的網站內容並用於訓練自家模型。Meta 發言人稱條款更新並不改變其網頁抓取方式,並強調合並的抓取條款僅適用於廣告和商業產品,已在條款中作出澄清。
Meta 新版商業條款將於 10 月 30 日生效,據 Nieman Lab 報導,條款允許 Meta 抓取並使用與其平台商家「關聯」的網站內容,包括線上出版商的新聞站點,用於「開發、改進、研究」和「訓練」其 AI 產品。Meta 發言人 Daniel Roberts 回應稱,這只是把商業條款與自助廣告條款做「合併」;但法律專家對 Nieman Lab 表示,Meta 可藉此主張其商業條款優先於 robots.txt 等網站遮蔽指令。
Meta 更新商業條款,自 10 月 30 日起,商業帳戶若繼續使用 Facebook、Instagram 或 WhatsApp,即授權 Meta 用爬蟲抓取其關聯網站內容,並用於開發、訓練、改進 Meta 產品(含 AI at Meta)。三位法律專家審閱後認為,該條款可被用來主張 Meta 能抓取新聞網站內容訓練 AI,還可建立 test credentials 繞過註冊牆。目前沒有生效前的退出選項,不同意者只能停止將 Meta 產品用於商業用途;
Meta 調整了面向商業帳戶的服務條款,刪去看似允許其用新聞網站內容訓練 AI 的表述,但法律專家認為這未能解決核心問題。新條款將於 10 月 30 日生效,原文曾寫明 Meta「可能使用任何……」。康奈爾法學院數字與資訊法教授 James Grimmelmann 指出,改動沒有限制「與你的產品或服務相關聯」這一措辭,Meta 仍可抓取整個站點。
Meta 再次更新商業條款,刪除了暗示其可使用第三方域名、網頁或 URL 內容來開發、改進、研究和訓練 AI 的表述。該條款此前引發反彈,Neiman Lab 與康奈爾大學數字與資訊法教授 James Grimmelmann 等人都對其作出批評性解讀。目前這段文字已從商業條款頁面移除,完整報導見 The Verge。
Meta 把原定 10 月 30 日生效的新商業條款推遲到 11 月 20 日。此前有出版商擔心,這些條款會讓 Meta 自由抓取使用其平台的新聞網站內容,並把這些內容用於 AI 訓練。Meta 發言人 Daniel Roberts 稱,延期是為了「有更多時間」向合作伙伴和利益相關方說明哪些內容在變、哪些沒變。
Google DeepMind 宣布 SynthID Detector 現已向所有人開放,可用來判斷網上內容是否由 AI 生成。該工具除 Google AI 外,還支援檢測 OpenAI、NVIDIA、Kakao 等行業夥伴工具生成的內容,Apple 即將加入。使用者可通過 synthid.com 試用。
Meta 將於 10 月 30 日更新商業服務條款,要求所有商業帳號允許 Meta 用其關聯網站內容訓練 AI,且不提供退出選項,只建議不同意的商家停用 Meta 服務。新條款覆蓋範圍不止社交媒體帖子,還包括商家關聯網站上的內容,對新聞出版商衝擊最大——它們本可就 Meta 持續抓取文章用於 AI 訓練收取數百萬美元授權費。目前新聞機構正與 OpenAI 就未授權訓練是否屬於合理使用對簿公堂,而 Meta 的條款無論判決如何都先取得了寬泛許可。
美國雜誌 Current Affairs 通過新的工會合同,實施出版業最嚴格的反 AI 政策:不刊登任何 AI 生成的文字,也不用 AI 生成插畫作為配圖。主編 Nathan J. Robinson 稱此舉是為抵制媒體用 AI 批次生產「內容」、以極低成本替換寫作者,並援引 Futurism 報導稱創意產業四年間流失逾 20 萬個崗位。他也承認無法保證 AI 投稿完全不會混入,但會保持警惕。
軟體基礎設施部落格 The Consensus 上線自研「AI tells」檢測器,用靜態規則比對 2023 年前後的寫作差異,處於第 99 百分位的文章將失去首頁 At a Glance 板塊、社交媒體和每週 newsletter 的推薦資格。該檢測器不判斷文章是否由 AI 撰寫,只提示讀起來像 AI 寫作,作者稱它偶爾也會誤判自己的文章。讀者仍可在 feed 搜尋中用 aitells<90 過濾,作者也承認規則可被繞過,但認為這反而會促使各家寫出自己的風格。
美國網際網路法學者 Eric Goldman 上週五在 Reddit 的 r/WebScrapingInsider 版塊舉辦網路爬蟲法律 AMA,認為反爬做法可能把開放的網頁瀏覽變成需要逐站授權的體驗。他強調討論不構成法律建議、僅涉及美國法,並指出 trespass to chattels(動產侵害)判例目前相當混亂,反爬措施也常被用於維持壟斷。他提到爬蟲支撐了搜尋引擎、比價工具與 AI 模型訓練,但因 Intel v.
BBC 報導稱,AI 生成內容激增正催生所謂「人類溢價」,即人們更看重由人創作的藝術。音樂平台 Deezer 表示,其上傳曲目中 44% 由 AI 生成,調查顯示 97% 的聽眾無法分辨 AI 與人類作品,但超過半數受訪者仍在意創作者是不是人。學界正推動設立類似「公平貿易」的「人類製造」統一標識,已有書籍、電影和專輯封面標註「AI-free」。