2026 年 10 月 11 日，Rich Hickey 發表短文《'AI' Is Not a Tool》，主張 LLM 不是可被揮舞的工具，而是自動化：它自行行動，使用者只發出請求，既沒有持續控制，也沒有感官反饋。他以用 LLM 讀論文為例，指出是它讀了而不是使用者讀了，讀者因此錯過學習寫作、組織論證、發現細節乃至學… 看完整事件
回應 Rich Hickey：LLM 仍是工具，用好它需要技能
作者回應 Rich Hickey 於 2026 年 10 月 11 日發表的《"AI" is Not a Tool》，認為 LLM 屬於工具而非自動化，能否用好取決於使用者的技能。編譯器與電子表格同樣自動完成大量工作，但仍由人指定輸入、檢查結果並決定下一步，因此自動生成文字不該被排除在工具之外。作者也承認用摘要代替讀論文會損失學習機會，但可以讀原文再用 LLM 質疑自己的理解；同時批評「失控」「越獄」「密謀」等擬人化措辭，把軟體故障說成人的動機。
原標題：AI Is a Tool. Using It Well Takes Skill.
閱讀原文
| 評分 | 40 / 42（平均 41，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
LLM 並非不可避免：技術必然性需滿足四條標準
一篇評論文章反駁 AI「不可避免」的流行說法，提出判斷一項技術是否真正必然的四條標準：能完成任務且不顯著遜色、該任務有社會價值且依賴稀缺勞動力、輸出在量或質上壓倒性超越替代方案、不用它的人無法靠改變行為抵消其影響，四條全中才算不可避免。作者以火藥與火炮為例：歐洲政治碎片化、工事多為高薄牆，火炮攻城效率遠超配重投石機，各國不得不盡快採用；而中國以夯土城牆為主，火炮價值低得多。文章認為 LLM 支持者的邏輯正是：不用的人會在權力上落後，最終受制於使用者。
Karpathy 分享理解 LLM 輸出的技巧：從 ASD-STE100 到解釋影片
Karpathy 認為，隨著 LLM 能力提升，人類工作將更多轉向監督與理解模型輸出，而 LLM 本身也能在這方面提供幫助。他給出的遞進式技巧包括：要求模型用航空維護文件規範 ASD-STE100 寫作、生成圖表、輸出 HTML 互動網頁，以及製作定製解釋影片，例如用 ElevenLabs API 生成 3b1b 風格影片。他強調可以要求模型產出大型、定製、用完即棄的軟體產物，如網頁應用和影片直譯器。
觀點文章稱 LLM 時代 Common Lisp 是最佳語言
一篇觀點文章主張，LLM 讓寫程式碼不再耗時，瓶頸轉為編譯重啟的反饋迴圈，基於映象的 Common Lisp 因此成為最佳語言。作者稱 Common Lisp 可即時替換函式而無需重啟，出錯時進入保留完整棧與變數的偵錯程式而非崩潰，LLM 可據此修復並繼續執行。他稱自己用 Common Lisp 寫的應用比 Python 版本短約 6 到 7 倍，token 更少；代價是 Quicklisp 僅數千個專案，標準自 1994 年未更新。
開發者吐槽 LLM 招聘郵件：個性化段落與職位描述毫不相關
一位基礎設施工程師記錄了近期收到的一類新招聘郵件：開頭由 LLM 複述其過往任職經歷並稱其「完美匹配」，緊接著的職位描述卻是 Django 全棧等與其背景無關的崗位，甚至職位描述本身也充滿明顯的 LLM 用語。作者認為，相比只替換姓名的老式模板郵件，這種假裝個性化的寫法更冒犯人，因為 LLM 本可以核對簡歷判斷是否匹配，卻只做了表面功夫，而簡單再跑一遍 LLM 或人工校對就能去掉這些痕跡。
Karpathy：LLM 能力認知鴻溝擴大，僅約 0.2% 人在用前沿模型
Karpathy 稱大眾對 LLM 能力的理解差距正在擴大，已從兩撥人各說各話變成陡峭的漏斗：約 60 億人（75%）幾乎沒接觸過 LLM，10 至 20 億人（20%）只是免費版 ChatGPT 類產品的偶爾使用者，約 2000 萬人（0.2%）在數學與程式碼上專業使用前沿模型，僅約 5000 人（0.00006%）能內部訪問前沿系統。他把成因歸為三點：影響隨問題規模與時間跨度放大、能力在數字化且可驗證的領域形成鋸齒狀峰值、以及免費／付費／內部的訪問分層。