法出版社因檢出 AI 痕跡下架 Fnac 獲獎小說
加拿大出版社 Boréal 於 10 月 21 日下架 Thélyson Orélien 的小說《C'était ça ou mourir》，該書此前獲 Fnac 小說獎，後因 AI 指控被移出龔古爾長名單。出版社稱外部審查在寫作過程檔案的後設資料中發現 AI 痕跡，但表示仍不清楚 AI 參與了多少，作者否認有任何句子由機器生成。同一份清單還記錄：第 13 屆星新一獎 2107 篇投稿中 491 篇被計為部分由 AI 創作，四部一般部門獲獎作品中有三部在某個環節用過 AI。
外部審查依據文件後設資料判定 AI 痕跡、導致已獲獎小說被出版社下架，顯示 AI 檢測正從徵文比賽延伸到出版環節，對寫作者與出版方都是新訊號。
原標題：Award-Winning AI Literature
閱讀原文
| 評分 | 55 / 55（平均 55，門檻 76） |
|---|---|
| 狀態 | 未入選 |
相關報導
Current Affairs 新合同禁止刊發 AI 文字與 AI 插畫
美國雜誌 Current Affairs 通過新的工會合同，實施出版業最嚴格的反 AI 政策：不刊登任何 AI 生成的文字，也不用 AI 生成插畫作為配圖。主編 Nathan J. Robinson 稱此舉是為抵制媒體用 AI 批次生產「內容」、以極低成本替換寫作者，並援引 Futurism 報導稱創意產業四年間流失逾 20 萬個崗位。他也承認無法保證 AI 投稿完全不會混入，但會保持警惕。
The Consensus 上線 AI 寫作痕跡檢測器，命中文章不獲推薦
軟體基礎設施部落格 The Consensus 上線自研「AI tells」檢測器，用靜態規則比對 2023 年前後的寫作差異，處於第 99 百分位的文章將失去首頁 At a Glance 板塊、社交媒體和每週 newsletter 的推薦資格。該檢測器不判斷文章是否由 AI 撰寫，只提示讀起來像 AI 寫作，作者稱它偶爾也會誤判自己的文章。讀者仍可在 feed 搜尋中用 aitells<90 過濾，作者也承認規則可被繞過，但認為這反而會促使各家寫出自己的風格。
OpenAI 公開 722 篇 AI 數學手稿，菲爾茲獎得主稱研究領域被摧毀
10 月 6 日，OpenAI 在 GitHub 公開 722 篇 AI 數學手稿，分屬 372 個結果族、含 377 項新證明，約三分之一涉及重要猜想，多數由一款尚未發布的內部模型生成，平均每項結果的計算量相當於 ChatGPT Pro 思考約 3 小時。發布兩天後 OpenAI 因錯誤撤回 3 篇，多位數學家指出部分手稿未必真正證明了所聲稱的結論。
Springer Nature 廢水處理專著首章被曝全是 AI 垃圾圖
前神經科學家 Michał Wójcik 曝光：Springer Nature 2025 年出版的《Nanocomposites for Sustainable Wastewater Treatment》第一章充斥明顯 AI 生成的垃圾插圖，而該章作者正是本書主編 Swapnila Roy；第 10 章的配圖則涉嫌直接搬運他人論文。他此前還發現 Elsevier 旗下期刊刊出過用圖形摘要“證明”死後意識存在的荒唐論文。他把這類現象歸因於印刷轉向按需印刷後，幾乎無人再翻頁審稿。
Pepper&Carrot 作者在 CC 協議外追加禁止 AI 衍生條款
以自由文化協議發布《Pepper&Carrot》的漫畫作者宣布，在原有 CC BY / CC BY-SA 授權之外追加禁止 AI 衍生宣告，明確不允許基於其畫作、設定與故事生成 AI 影像、小說、指令碼或漫畫。作者稱近期每天收到三家以上動畫、出版與遊戲方請求 AI 衍生授權，本週已超過每天三封，逐封回覆拒絕已不可行。該宣告將補充 2026 年 3 月起在各倉庫生效的 NO AI 貢獻政策，並逐步回溯舊作品；